アカウント名:
パスワード:
同感。「3年で2冊かよ」って驚いている理系の人たちに対して、「紙のノートつけてんのかよ」って驚いた。
特許に関わるアイデアなどを、時系列も含めてリアルタイムかつ客観証拠となるように記録するにはまだまだ、手書きのノートの方が有利でしょう(特に、刻々と変化する事象を観測する場合など)また、客観証拠として自筆である点も、それなりに重要視されますちゃんとした形式のノートであれば、記録者と確認者2名のサインを書く欄がもうけてあります
今時は、デジタルデーターも証拠として重要ですが、ラボノートに要求されている全てを賄えるほど完璧では無い
というか、ざっとコメントを見ているとラボノートに対する誤解や意味付けを分かっていなさそうなコメントがちらほら見受けられます
Wikiの説明では不十分ですが、一応貼っておきますその他はgoogle先生に聞いてみて下さい人によってはラボノートに対する認識が替わると思いますよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E9%A8%93%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88 [wikipedia.org]
理研のサイトでも,
第三者が確認をとる仕様となっていて、研究の過程を証明するためのノートです。
って説明されているね。
# そして,要求と仕様と運用が異なるものであるということもよく知っている。
むしろつけてないのかよって驚くわ。何系の研究してますか?
たぶん科学系とか物質系とかじゃないよね?何の「実験」なんだろう?
×科学○化学
すまんす
工学系って書いている時点で手を動かす実験系の研究してない気がする。研究している人ならそんなおおざっぱな分類しないでしょう。
工学系ってなんでしょうね。情報工学や、金融工学ですかね。それだったら紙ノートいらないかも。
音声認識とか画像認識とか、PCに近い分野は?自動車メーカーでエンジン制御のパラメータ調整(点火タイミングとか空燃費)をやっている人達も「実験」だよね。
# こういう人達はノートとPCが5分5分のような感じがするけどどうなのだろう?
1行目が情報工学。だから親コメの通り。2行目なら絶対ノート使う。私がその分野。
ただ、点火タイミングとか空燃費とかの調整って研究でも実験でも無いです。ただの出荷検査レベル。そういうのは開発者が決めた手順に乗っ取るからノートとかPCとかそういうレベルでは無い。
こうやって想像で研究者の行動を勝手に決めつけるんだから、理研も色々かわいそうだね。
落ちがないので不安です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
今時、ノートなんか使うのか (スコア:2)
今はその必要もないし、実験結果はEXCELで整理することも多いので、PCで記録する
人も多いのでは。
外部発表は研究報告とかメモ、発表、論文など最終的には紙になりますけど。
Re:今時、ノートなんか使うのか (スコア:0)
同感。「3年で2冊かよ」って驚いている理系の人たちに対して、「紙のノートつけてんのかよ」って驚いた。
Re:今時、ノートなんか使うのか (スコア:5, 参考になる)
特許に関わるアイデアなどを、時系列も含めてリアルタイムかつ客観証拠となるように記録するには
まだまだ、手書きのノートの方が有利でしょう(特に、刻々と変化する事象を観測する場合など)
また、客観証拠として自筆である点も、それなりに重要視されます
ちゃんとした形式のノートであれば、記録者と確認者2名のサインを書く欄がもうけてあります
今時は、デジタルデーターも証拠として重要ですが、ラボノートに要求されている全てを賄えるほど完璧では無い
というか、ざっとコメントを見ているとラボノートに対する誤解や
意味付けを分かっていなさそうなコメントがちらほら見受けられます
Wikiの説明では不十分ですが、一応貼っておきます
その他はgoogle先生に聞いてみて下さい
人によってはラボノートに対する認識が替わると思いますよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E9%A8%93%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88 [wikipedia.org]
Re:今時、ノートなんか使うのか (スコア:1)
理研のサイトでも,
って説明されているね。
# そして,要求と仕様と運用が異なるものであるということもよく知っている。
Re: (スコア:0)
むしろつけてないのかよって驚くわ。
何系の研究してますか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たぶん科学系とか物質系とかじゃないよね?
何の「実験」なんだろう?
Re: (スコア:0)
×科学
○化学
すまんす
Re: (スコア:0)
工学系って書いている時点で手を動かす実験系の研究してない気がする。
研究している人ならそんなおおざっぱな分類しないでしょう。
工学系ってなんでしょうね。
情報工学や、金融工学ですかね。それだったら紙ノートいらないかも。
Re: (スコア:0)
音声認識とか画像認識とか、PCに近い分野は?
自動車メーカーでエンジン制御のパラメータ調整(点火タイミングとか空燃費)を
やっている人達も「実験」だよね。
# こういう人達はノートとPCが5分5分のような感じがするけどどうなのだろう?
Re: (スコア:0)
1行目が情報工学。だから親コメの通り。
2行目なら絶対ノート使う。私がその分野。
ただ、点火タイミングとか空燃費とかの調整って研究でも実験でも無いです。ただの出荷検査レベル。そういうのは開発者が決めた手順に乗っ取るからノートとかPCとかそういうレベルでは無い。
こうやって想像で研究者の行動を勝手に決めつけるんだから、理研も色々かわいそうだね。
Re: (スコア:0)
金属工学
建築工学
化学工学
土木工学
安全工学
Re: (スコア:0)
落ちがないので不安です。