アカウント名:
パスワード:
新基準は約150万人の健診データをベースに健康な人約34万人を抽出、そのうち約1万人の検査値をベースに上限と下限を決めたという。
今まではどうやって決めてたんですかね?
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140405/bdy14040500370000-n1.htm [msn.com]
基準値は各施設が独自で決めたり、同学会が公表している判別値を使ったりしており、統一されていない。
だそうだ。で、たとえば？ってことでググると日本医師会のところだとhttp://www.med.or.jp/forest/check/k_menu.html [med.or.jp]
出典：日本臨床検査医学会「臨床検査のガイドライン」(2012年版)
とあった。http://www.jslm.org/books/guideline/guideline12.html [jslm.org]http://jslm.info/GL2012/80.pdf [jslm.info]
今回参考のために収集した基準範囲は、福岡県共有基準範囲、慶応病院及び系列病院の基準範囲、長野県の共有基準範囲、アジア各国の基準範囲群（山口大学市原教授提供）、文献として臨床検査法提要第 32版等である。
「慶応病院及び系列病院の基準範囲」でググるとこんなの出てきた。http://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/modules/xoonips/download.php/AN000... [keio.ac.jp]サンプル数は200弱くらい。あと参考文献にいろいろと。「臨床検査法提要」ってのも有名なのかな。http://www.kanehara-shuppan.co.jp/catalog/detail.html?isbn=9784307050388 [kanehara-shuppan.co.jp]こんなかんじ？
おっと、こんなのが。「健康保険組合連合との共同研究について －人間ドック健診の有用性のエビデンス構築に向けて－」https://www.jstage.jst.go.jp/article/ningendock/28/4/28_603/_article/-... [jst.go.jp]https://www.jstage.jst.go.jp/article/ningendock/28/4/28_603/_pdf [jst.go.jp]市原教授というのが有名な方らしい。
近年はこの辺が有名なのかな。http://www.jccls.org/techreport/public_comment_201305.pdf [jccls.org]http://www.jamt.or.jp/news/asset/pdf/04.pdf [jamt.or.jp]http://kaken.nii.ac.jp/d/p/21406015/2011/8/ja.en.html [nii.ac.jp]http://ci.nii.ac.jp/naid/10011546158 [nii.ac.jp]サンプル数は数千程度だいぶ統一的になってたのかな？
日本人間ドック学会の立ち位置がわからないけど、今後は改定とJCCLSのかかわり次第なのかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
今までは? (スコア:2)
新基準は約150万人の健診データをベースに健康な人約34万人を抽出、そのうち約1万人の検査値をベースに上限と下限を決めたという。
今まではどうやって決めてたんですかね?
Re:今までは? (スコア:5, 参考になる)
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140405/bdy14040500370000-n1.htm [msn.com]
基準値は各施設が独自で決めたり、同学会が公表している判別値を使ったりしており、統一されていない。
だそうだ。
で、たとえば？ってことでググると日本医師会のところだと
http://www.med.or.jp/forest/check/k_menu.html [med.or.jp]
出典：日本臨床検査医学会「臨床検査のガイドライン」(2012年版)
とあった。
http://www.jslm.org/books/guideline/guideline12.html [jslm.org]
http://jslm.info/GL2012/80.pdf [jslm.info]
今回参考のために収集した基準範囲は、福岡県共有基準範囲、慶応病院及び系列病院の基準範囲、
長野県の共有基準範囲、アジア各国の基準範囲群（山口大学市原教授提供）、文献として臨床検査法提要第 32版等である。
「慶応病院及び系列病院の基準範囲」でググるとこんなの出てきた。
http://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/modules/xoonips/download.php/AN000... [keio.ac.jp]
サンプル数は200弱くらい。
あと参考文献にいろいろと。
「臨床検査法提要」ってのも有名なのかな。
http://www.kanehara-shuppan.co.jp/catalog/detail.html?isbn=9784307050388 [kanehara-shuppan.co.jp]
こんなかんじ？
Re:今までは? (スコア:2, 参考になる)
おっと、こんなのが。
「健康保険組合連合との共同研究について －人間ドック健診の有用性のエビデンス構築に向けて－」
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ningendock/28/4/28_603/_article/-... [jst.go.jp]
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ningendock/28/4/28_603/_pdf [jst.go.jp]
市原教授というのが有名な方らしい。
近年はこの辺が有名なのかな。
http://www.jccls.org/techreport/public_comment_201305.pdf [jccls.org]
http://www.jamt.or.jp/news/asset/pdf/04.pdf [jamt.or.jp]
http://kaken.nii.ac.jp/d/p/21406015/2011/8/ja.en.html [nii.ac.jp]
http://ci.nii.ac.jp/naid/10011546158 [nii.ac.jp]
サンプル数は数千程度
だいぶ統一的になってたのかな？
日本人間ドック学会の立ち位置がわからないけど、今後は改定とJCCLSのかかわり次第なのかなぁ。