アカウント名:
パスワード:
血球数関係は厳しくなってますね。白血球数や血小板数、赤血球数。また、男女別になった部分（肝臓関係の指標など）では、男性に緩くなった分、女性に厳しくなっています。
全体的には、メタボ関連指標をきつくしすぎた反動が来ている感じですかね。
個人的には赤血球数が少し多いので、高値基準が3とはいえ下がったのは心配なところです。
日本人ではサラセミアは(思われているよりは保因者は多いようですが)健康診断の血算異常で見つかるような他の血液疾患(やそれよりもさらに多い消化器疾患や婦人科疾患)と比較すると圧倒的に少ないので、個人的には赤血球数じゃなくてヘモグロビン濃度で引っ掛けて欲しいです。# Hb正常RBCぎりぎり範囲外だけで精密検査とか言われても「これは正常です」としか言いようがない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
基準値を緩めると困るのでは (スコア:2)
基準改定は経営的に厳しくなるのでは。
と思っていたら、
日本人間ドック学会のホームページにプレスリリースがあり
「今後数年間さらにデータ追跡調査をして結論を出していくことになります。
従いまして今すぐ学会判定基準を変更するものではなく、 [ningen-dock.jp]・・・・」
とありました。
Re:基準値を緩めると困るのでは (スコア:0)
血球数関係は厳しくなってますね。白血球数や血小板数、赤血球数。
また、男女別になった部分（肝臓関係の指標など）では、男性に緩くなった分、女性に厳しくなっています。
全体的には、メタボ関連指標をきつくしすぎた反動が来ている感じですかね。
個人的には赤血球数が少し多いので、高値基準が3とはいえ下がったのは心配なところです。
Re: (スコア:0)
日本人ではサラセミアは(思われているよりは保因者は多いようですが)健康診断の血算異常で見つかるような他の血液疾患(やそれよりもさらに多い消化器疾患や婦人科疾患)と比較すると圧倒的に少ないので、個人的には赤血球数じゃなくてヘモグロビン濃度で引っ掛けて欲しいです。
# Hb正常RBCぎりぎり範囲外だけで精密検査とか言われても「これは正常です」としか言いようがない