アカウント名:
パスワード:
新基準は約150万人の健診データをベースに健康な人約34万人を抽出、そのうち約1万人の検査値をベースに上限と下限を決めたという。
今まではどうやって決めてたんですかね?
高血圧に関しては世界保健機関(WHO)と国際高血圧学会(ISH)の基準そのままです。なので、過去にも何度か基準は変わってます。
食生活が違うと色々と異なるので十把一絡げに当てはめるものではないのは確かなんですけど、これはどうなんですかね。何をもって健康としてるんだろう。血圧なんて潜在的リスク故に日常生活そのものは健康にしか見えないしろもの。ただちに問題は出ない、って奴だからな。時間をかけた統計でないと基準値なんて出せないように思うのだが。
> 高血圧に関しては世界保健機関(WHO)と国際高血圧学会(ISH)の基準そのままです。
それもなんか製薬会社のロビー活動とか凄そうだけど・・・・。どうなんだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
今までは? (スコア:2)
新基準は約150万人の健診データをベースに健康な人約34万人を抽出、そのうち約1万人の検査値をベースに上限と下限を決めたという。
今まではどうやって決めてたんですかね?
Re: (スコア:1)
高血圧に関しては世界保健機関(WHO)と国際高血圧学会(ISH)の基準そのままです。
なので、過去にも何度か基準は変わってます。
食生活が違うと色々と異なるので十把一絡げに当てはめるものではないのは確かなんですけど、これはどうなんですかね。
何をもって健康としてるんだろう。血圧なんて潜在的リスク故に日常生活そのものは健康にしか見えないしろもの。ただちに問題は出ない、って奴だからな。
時間をかけた統計でないと基準値なんて出せないように思うのだが。
Re:今までは? (スコア:0)
> 高血圧に関しては世界保健機関(WHO)と国際高血圧学会(ISH)の基準そのままです。
それもなんか製薬会社のロビー活動とか凄そうだけど・・・・。どうなんだろ?