アカウント名:
パスワード:
> 30秒のクイズゲームで楽器の評価なんてできない
ってのには同意だが、一定期間試してみたところで、そうは変わらんのじゃないかという気はする。
いやあ、「30秒で評価しな!」だと、たぶんバイオリニストはトスカニーニのあれを試し弾きするだろうけdぉ「思う存分弾いてみな!」だったらトリルとかスケールとか練習曲をとりあえず試すだろ。その上で弾きやすさを判断するんじゃね?
「4分33秒で評価しな!」
さて、どうするか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
以前に行われた実験 (スコア:5, 興味深い)
(GIGAZINEの記事は2014年4月のものですが、実験自体は2010年に行われ、2012年にPublishされています。ブログ投稿 [violinist.com]は2012年ですね。
ブログによると当時の被験者へのオーダーは「ストラディバリウスを見分けろ」ではなくて「好ましいものを選べ」というオーダーだったそうで、今回の実験も基本的には同様のようです。
まあ伝説的な名器が現代の演奏者にとって必ずしも「もっともよいと感じられるもの」ではないということなんでしょう
Re: (スコア:0)
> 30秒のクイズゲームで楽器の評価なんてできない
ってのには同意だが、一定期間試してみたところで、
そうは変わらんのじゃないかという気はする。
Re:以前に行われた実験 (スコア:0)
> 30秒のクイズゲームで楽器の評価なんてできない
ってのには同意だが、一定期間試してみたところで、
そうは変わらんのじゃないかという気はする。
いやあ、「30秒で評価しな!」だと、たぶんバイオリニストはトスカニーニのあれを試し弾きするだろうけdぉ
「思う存分弾いてみな!」だったらトリルとかスケールとか練習曲をとりあえず試すだろ。
その上で弾きやすさを判断するんじゃね?
Re:以前に行われた実験 (スコア:5, おもしろおかしい)
「4分33秒で評価しな!」
さて、どうするか…