アカウント名:
パスワード:
30秒のクイズゲームで楽器の評価なんてできない、って実験のデザインの方に異議を唱えているようです。
しかし、実際には評価しちゃってるわけで、これって・実験に参加した人たちはプロフェッショナルではない・この人には評価できる能力はないが、参加した人たちにはあるのどっちかって話になる気がする。それってすごく失礼な話じゃないのかな。
・30秒弾いただけの回答では評価と言えないじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
以前に行われた実験 (スコア:5, 興味深い)
(GIGAZINEの記事は2014年4月のものですが、実験自体は2010年に行われ、2012年にPublishされています。ブログ投稿 [violinist.com]は2012年ですね。
ブログによると当時の被験者へのオーダーは「ストラディバリウスを見分けろ」ではなくて「好ましいものを選べ」というオーダーだったそうで、今回の実験も基本的には同様のようです。
まあ伝説的な名器が現代の演奏者にとって必ずしも「もっともよいと感じられるもの」ではないということなんでしょう
Re:以前に行われた実験 (スコア:0)
30秒のクイズゲームで楽器の評価なんてできない、って実験のデザインの方に異議を唱えているようです。
しかし、実際には評価しちゃってるわけで、これって
・実験に参加した人たちはプロフェッショナルではない
・この人には評価できる能力はないが、参加した人たちにはある
のどっちかって話になる気がする。
それってすごく失礼な話じゃないのかな。
Re: (スコア:0)
・30秒弾いただけの回答では評価と言えない
じゃないの?