アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
防衛手段はあるか (スコア:2, 興味深い)
以上は)文句を言うつもりもないし、わざわざパクる人がいるほど
魅力的な文が書けてるわけでもないけど、パクり側をオリジナルと
勘違いしたイタい方々から攻撃を受けるのも腹がたつし、何より
相手をする時間がもったいない。
可能ならば自衛手段をとっておきたいところだけど、どんな手が
打てるだろう?もちろん完璧な防御手法なんてないのは判っている
けど、パクられにくくするために何か心掛けて実行している人います?
Re:防衛手段はあるか (スコア:2, すばらしい洞察)
<font color=背景色>ぱくるんじゃねぇボケ!!</font>
を随所に入れておいて、マウスなどでCopy&Pastしようと
日記の文章をセレクションすると浮いてくるとか。
#私は普段はw3mでブラウズするのでそういうことはやめて欲しいが。
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:防衛手段はあるか (スコア:0)
Re:防衛手段はあるか (スコア:0)
Re:防衛手段はあるか (スコア:0)
オリジナルの作者がパクった方の日記をコピーすることなんて
ないでしょ?
Re:防衛手段はあるか (スコア:2, すばらしい洞察)
このときはリンク切れや誤字脱字までそのまんまというとで
内閣府でも言い訳の余地がなかったんでしたっけ。
誤字・脱字を混ぜておくというのは、案外いい防衛手段かもしれません。
Re:防衛手段はあるか (スコア:1)
例えば大文字のEをギリシャ文字の大文字イプシロンΕに置き換えておくとか。
見た目では区別がつきにくいところが肝。
Unicodeだともっといろいろと悪さができそうですね。
Re:防衛手段はあるか (スコア:1)
Re:防衛手段はあるか (スコア:0)
気付かれて、先に切り札きられたら、疑惑の目はこっちに向けられるかも。
Flashにすれば (スコア:2, 興味深い)
見ないって (スコア:0)
見る人が減れば、 (スコア:0)
Re:防衛手段はあるか (スコア:1, すばらしい洞察)
どうせ、パクる側はかまってもらいたいか、オリジナルを書く人を困らせたいかのどちらかでしかありませんから。
パクッた側は追求を深めるほど自分が不利になり、時間の無駄になるということぐらいは分かっていると思うので、一度や二度放っておけばもうパクッたり、「日記を勝手にパクらないでください」みたいなコメントやメールはきたりしないでしょう。
あるいは、パクられにくくするのであれば、「パクッてなんの意味がある?無意味な抵抗だ。」みたいな強気の姿勢を見せるのも一つの手段ではないかと。(なんの「抵抗」だかは追求しないこと:-)
オープンソースソフトウェアにも最近、パクリの話題があるのであまりいい例えではありませんが、GPLなんかで公開されるオープンソースソフトウェアは、「他の人が勝手に改変してもともと。名前変えて、いかにも自分が作ったものにみせかけて配布するのも自由だが、その抵抗は無意味だ。自分が作ったオリジナルのオープンソースソフトウェアは誰もが自由に手に入れることができるものだし、開発のペースも質もオリジナルが一番なんだ。」みたいな感じで、どうどうと構えていればよいのではないでしょうか。
誰もEmacsやらKernelやらを自分のものにして、お前らのソフトは俺のパクリだなんて言わないでしょ?(他にもいろいろ理由はあるだろうけど)
// Give me chocolates!
Re:防衛手段はあるか (スコア:1)
見せしめを兼ねて告訴する手もあるんじゃないかな。著作権侵害は間違いないのだから。
裁判までいかずとも、刑事告訴の話を持ち出すだけでプロバイダ削除が期待できるのでは。
原著作者であることの証明(Re:防衛手段はあるか (スコア:1, すばらしい洞察)
思うんだけど、
「そのページは私の日記をパクッたものである」
という証明はどうやって行えばよいのでしょうか?
また、事前準備として何を行っておけば原著作者である
証明を簡単に示すことができるのでしょうか?
識者の意見キボンヌ。
Re:原著作者であることの証明(Re:防衛手段はあるか (スコア:0)
パクった方は実際に経験してないわけですし、逆に被告が実際には経験していないことを示せば証拠になるんじゃないでしょうか?
エッセイとかだと無理だぁーね。
Re:原著作者であることの証明(Re:防衛手段はあるか (スコア:0)
盗人が経験していないこと」に関する話でないと使えません
よね。 言及してらっしゃいますが、エッセイとかなんかの
ニュースに対する意見記述とかだと、その方法は...
発明とかだと、しかるべきところで発表したり、あるいは
その設計書な
Re:原著作者であることの証明(Re:防衛手段はあるか (スコア:0)
原著者の氏名が現れるとか仕組んでおけば、パクられた文章からも
原著者の氏名が現れるので証拠としてばっちりかと思います。
もちろんかなり面倒ですけど。
コピーのされ方
Re:原著作者であることの推定(長文) (スコア:0)
アップロード済みのファイルをブラウザから印刷して、
(対象ファイルのURIも込みで印刷してくれるようなものが望ましい)
封筒に入れて封緘した上で自分宛に郵送します(弁護士宛とかだと尚よし)。
封筒が送られてきたら開封せずに保管します。
(これを日記の場合、毎日毎日繰り返すわけです(苦笑))
これで、少なくとも消印の日付よりは前にそのデータを入手したことを主張できるようになります。
(つまり、郵便の消印という「タイムスタンプ」を取得したわけです)
で、証拠として提出して、法廷でビリビリ開封していただくわけですな
Re:原著作者であることの推定(長文) (スコア:1)
>(これを日記の場合、毎日毎日繰り返すわけです(苦笑))
e内容証明 [hybridmail.go.jp]だとお手軽かな?と思います。
お金が余計に掛かるって所がイタイですけど(^^;;
Re:防衛手段はあるか (スコア:1)
書く時の癖。ものの見方、引用のしかたとかで。
狭い街に住んでいるせいか、
ある劇作家が別名で書いてたタウン誌の連載が、
黙ってたのにみんなにバレバレだったという
笑い話が身近にありました。
そうでなくとも、読みなれた作家の文体のマネというのは
おもいっきり分かるものですし。
まあ、パクるのは言語道断だ、というストーリーで、
私もそれには賛成なのですが、
書き手の文章への執着心なり、
受け手の読む目なりが、これを機にアップしてくれると
おもしろいかもしれない。
Re:防衛手段はあるか (スコア:0)
具体的には背景画に薄くオリジナルのURLをずらりと並べた画像を使用し、
なおかつフォントにアンチエイリアスでもかけ
Re:防衛手段はあるか (スコア:0)