アカウント名:
パスワード:
いろいろな薬があるのですが、容量を増やしたり種類を変えたりしていますが、下がりません。1690/110くらいです。
不整脈からか詳しい原因は分かりませんが、一時脳虚血発作で左マヒがでたこともあります。
「血圧を下げないと次に起こるのは脳梗塞で、西条○樹さんみたいになるよ」と医者に脅されていますが、運動や食事で体重は落ちつつあるものの(5k痩せました)、血圧は下がりません。西条○樹さんはかなり気を付けていたようですがやはり脳梗塞を起こしてしまったようです。
医師の治療で下がらないのなら、ホメオパシーでもプラセボ効果でもいいから、血圧下げたいのですが、いけないことですかね？
保険に頼らず受診されるのであれば全く問題ありません。どうぞご自由に、ご自分の負担で祈祷師でもなんでもかかってください。
半分犯罪者のような連中に資金を与えるような事を言わないで下さい
資金を得た連中は更に他の者を食い物にしようと活動します病に冒され,判断力が落ちた者は容易にだまされ,被害は拡大してしまいます
悪徳な者共を始末するにはその資金を絶つのが一番なのですどうか他人事と突き放す前にもう一度説得してやって下さいそうする事で目の前にいる人以外の人も救えるのかもしれません
詐欺的な代替医療の一番の罪は標準的な医療で対応できるものを放置させ手遅れにしてしまう可能性が強い事です
であるならば、政府が余計な公式声明を出すのも、やめてもらいたいものだ。
保険適用にしろという動きがこのままだと出てくるだろうから、効果はない（から保険の対象には絶対にならないですよ）と声明してるんじゃないですかね？
まあ別の話になるとは思うが、保健医療が適切なのかっていう話はあるわな。
アボリジニあたりから反対声明とか出そうだけど。ああ出ても黙殺されるのか。
何でそう思うの。政府を何だと思っているの。大きいお父さんか何か？
/.Jタレこみではこわれているヘラルドサンの記事から引用
The judgement is likely to influence a crucial government review which is deciding whether the 30 per cent tax rebate for private health insurance coverage of complementary therapies should continue.
個人の健康保険に30％の税金の払い戻しをオーストラリアではしている（と、読み取ったんだが正しいのかな）。なぜこんなことをするのか、って言えば、国民が健康であれば健常な労働者や兵士が増えて、国富
不定愁訴でいろいろ検査してしかも異常なしなんてこともザラにあるから、むしろ民間医療を認めた方が保険システムとしては助かるんじゃないの。
ドクターショッピングによる無駄と，別スレッドに出てる「必要な医療が遅れる」危険性との比較になりますか．効果のあやしい民間療法にハマったら重症化して，結局保険医療が尻ぬぐいさせられるパターンとどっちが保険システムの負担が軽いでしょうね．
ところで，民間医療側も保険システムに入りたがっているような気がするのですが，その辺りはいかがお考えです？もし保険適用になるのなら民間医療を認めるメリットは相当薄らぐと思うのですが．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
高血圧治療中ですが (スコア:0)
いろいろな薬があるのですが、容量を増やしたり種類を変えたりしていますが、下がりません。
1690/110くらいです。
不整脈からか詳しい原因は分かりませんが、一時脳虚血発作で左マヒがでたこともあります。
「血圧を下げないと次に起こるのは脳梗塞で、西条○樹さんみたいになるよ」と医者に脅されて
いますが、運動や食事で体重は落ちつつあるものの(5k痩せました)、血圧は下がりません。
西条○樹さんはかなり気を付けていたようですがやはり脳梗塞を起こしてしまったようです。
医師の治療で下がらないのなら、ホメオパシーでもプラセボ効果でもいいから、血圧下げたいのですが、いけないことですかね？
保険に頼らないのなら全く問題なし (スコア:0)
医師の治療で下がらないのなら、ホメオパシーでもプラセボ効果でもいいから、血圧下げたいのですが、いけないことですかね？
保険に頼らず受診されるのであれば全く問題ありません。
どうぞご自由に、ご自分の負担で祈祷師でもなんでもかかってください。
Re:保険に頼らないのなら全く問題なし (スコア:1)
半分犯罪者のような連中に資金を与えるような事を言わないで下さい
資金を得た連中は更に他の者を食い物にしようと活動します
病に冒され,判断力が落ちた者は容易にだまされ,被害は拡大してしまいます
悪徳な者共を始末するにはその資金を絶つのが一番なのです
どうか他人事と突き放す前にもう一度説得してやって下さい
そうする事で目の前にいる人以外の人も救えるのかもしれません
詐欺的な代替医療の一番の罪は
標準的な医療で対応できるものを放置させ
手遅れにしてしまう可能性が強い事です
Re: (スコア:0)
であるならば、政府が余計な公式声明を出すのも、やめてもらいたいものだ。
Re: (スコア:0)
保険適用にしろという動きがこのままだと出てくるだろうから、効果はない（から保険の対象には絶対にならないですよ）と声明してるんじゃないですかね？
Re: (スコア:0)
まあ別の話になるとは思うが、保健医療が適切なのかっていう話はあるわな。
Re: (スコア:0)
アボリジニあたりから反対声明とか出そうだけど。
ああ出ても黙殺されるのか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
であるならば、政府が余計な公式声明を出すのも、やめてもらいたいものだ。
何でそう思うの。
政府を何だと思っているの。大きいお父さんか何か？
/.Jタレこみではこわれているヘラルドサンの記事から引用
The judgement is likely to influence a crucial government review which is deciding whether the 30 per cent tax rebate for private health insurance coverage of complementary therapies should continue.
個人の健康保険に30％の税金の払い戻しをオーストラリアではしている（と、読み取ったんだが正しいのかな）。
なぜこんなことをするのか、って言えば、国民が健康であれば健常な労働者や兵士が増えて、国富
Re: (スコア:0)
不定愁訴でいろいろ検査してしかも異常なしなんて
こともザラにあるから、むしろ民間医療を認めた方が
保険システムとしては助かるんじゃないの。
Re:保険に頼らないのなら全く問題なし (スコア:1)
ドクターショッピングによる無駄と，別スレッドに出てる「必要な医療が遅れる」危険性との比較になりますか．
効果のあやしい民間療法にハマったら重症化して，結局保険医療が尻ぬぐいさせられるパターンと
どっちが保険システムの負担が軽いでしょうね．
ところで，民間医療側も保険システムに入りたがっているような気がするのですが，その辺りはいかがお考えです？
もし保険適用になるのなら民間医療を認めるメリットは相当薄らぐと思うのですが．