by
Anonymous Coward
on 2014年04月11日 16時48分
(#2580023)
であるならば、政府が余計な公式声明を出すのも、やめてもらいたいものだ。
何でそう思うの。 政府を何だと思っているの。大きいお父さんか何か?
/.Jタレこみではこわれているヘラルドサンの記事から引用
The judgement is likely to influence a crucial government review which is deciding whether the 30 per cent tax rebate for private health insurance coverage of complementary therapies should continue.
高血圧治療中ですが (スコア:0)
いろいろな薬があるのですが、容量を増やしたり種類を変えたりしていますが、下がりません。
1690/110くらいです。
不整脈からか詳しい原因は分かりませんが、一時脳虚血発作で左マヒがでたこともあります。
「血圧を下げないと次に起こるのは脳梗塞で、西条○樹さんみたいになるよ」と医者に脅されて
いますが、運動や食事で体重は落ちつつあるものの(5k痩せました)、血圧は下がりません。
西条○樹さんはかなり気を付けていたようですがやはり脳梗塞を起こしてしまったようです。
医師の治療で下がらないのなら、ホメオパシーでもプラセボ効果でもいいから、血圧下げたいのですが、いけないことですかね?
保険に頼らないのなら全く問題なし (スコア:0)
医師の治療で下がらないのなら、ホメオパシーでもプラセボ効果でもいいから、血圧下げたいのですが、いけないことですかね?
保険に頼らず受診されるのであれば全く問題ありません。
どうぞご自由に、ご自分の負担で祈祷師でもなんでもかかってください。
Re: (スコア:0)
であるならば、政府が余計な公式声明を出すのも、やめてもらいたいものだ。
Re:保険に頼らないのなら全く問題なし (スコア:0)
であるならば、政府が余計な公式声明を出すのも、やめてもらいたいものだ。
何でそう思うの。
政府を何だと思っているの。大きいお父さんか何か?
/.Jタレこみではこわれているヘラルドサンの記事から引用
The judgement is likely to influence a crucial government review which is deciding whether the 30 per cent tax rebate for private health insurance coverage of complementary therapies should continue.
個人の健康保険に30%の税金の払い戻しをオーストラリアではしている(と、読み取ったんだが正しいのかな)。
なぜこんなことをするのか、って言えば、国民が健康であれば健常な労働者や兵士が増えて、国富が増えるからだ。
この「税金を払い戻す健康保険」に何を含めるのか、ってのは政府としては重要な課題(お金の出し入れ的な意味)だし、
できるだけ意味の無いもの(「ワインは健康にいいから、ワイン購入費用に税金30%払い戻し」なんて保険を組むとか)は枠からはずしたいし、
金使ったのに国民を不健康にするようなものはむしろ注意喚起して排除したいでしょ。
Re: (スコア:0)
不定愁訴でいろいろ検査してしかも異常なしなんて
こともザラにあるから、むしろ民間医療を認めた方が
保険システムとしては助かるんじゃないの。
Re:保険に頼らないのなら全く問題なし (スコア:1)
ドクターショッピングによる無駄と,別スレッドに出てる「必要な医療が遅れる」危険性との比較になりますか.
効果のあやしい民間療法にハマったら重症化して,結局保険医療が尻ぬぐいさせられるパターンと
どっちが保険システムの負担が軽いでしょうね.
ところで,民間医療側も保険システムに入りたがっているような気がするのですが,その辺りはいかがお考えです?
もし保険適用になるのなら民間医療を認めるメリットは相当薄らぐと思うのですが.