アカウント名:
パスワード:
上り回線があるので、厳密に言えば、アンテナの交換を行うのは違法では・・・。という気もする。今回のものが「アンテナの交換」にはあたらなさそうな気はするけど。
配線を使った電気的な接続が、端末とステンレスボールとの間に無ければ、法律屋さんはアンテナ交換とはみなさずに、許してくれそうな気もするけど、どうなんだろう?
信号強度が変わるのだから電気的結合があるのは自明かとアンテナの定義を目的から考えればアンテナを変えたという解釈は成立すると思うアンテナ込で規則を決めているのは電界強度を管理することをもって電波を管理するということだと思うのでアンテナ変えて基地側は変えないのに遠くまで届くようになったのなら、それは規則に抵触しないとは言い切れないと思う本来の周波数とは違う輻射も増えるなら、問題にされる可能性があるかもね
見かけ上の信号強度が変わるっていってもハードウエアのトータルな電波出力強度が変わる訳じゃないですよ。
アンテナを物理的に取り外したり交換はしていない。認可されたハードウエアそのものに何ら手を加えていないので違法性はないだろう。
従来の無線の世界ではこの方法は問題がない。装置自体に手を加えるのは違法だが、なにも手を加えていない違法性がないハードウエアをたとえば東京スカイツリーの高所に設置した場合に、見かけ上の通信エリアが増えたとしても、それらは違法ではない。
アンテナのリフレクタ設置も同じような問題で、基本、認可されたハードウエアに手を加えていないので出力は変わらず違法性はないといえる。
アンテナだけでは本来とは違う輻射は発生しないし、そんなこと自体がありえない。
この種のハードが規制されるというのであれば、3G携帯電話の外部アンテナも駄目だ。しかしそれらは市販されている。3G携帯電話やスマートフォンは違法ではないのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
上りもあるので電波法が・・・ (スコア:0)
上り回線があるので、厳密に言えば、アンテナの交換を行うのは違法では・・・。という気もする。
今回のものが「アンテナの交換」にはあたらなさそうな気はするけど。
配線を使った電気的な接続が、端末とステンレスボールとの間に無ければ、
法律屋さんはアンテナ交換とはみなさずに、許してくれそうな気もするけど、どうなんだろう?
Re:上りもあるので電波法が・・・ (スコア:0)
信号強度が変わるのだから電気的結合があるのは自明かと
アンテナの定義を目的から考えればアンテナを変えたという解釈は成立すると思う
アンテナ込で規則を決めているのは電界強度を管理することをもって電波を管理するということだと思うので
アンテナ変えて基地側は変えないのに遠くまで届くようになったのなら、それは規則に抵触しないとは言い切れないと思う
本来の周波数とは違う輻射も増えるなら、問題にされる可能性があるかもね
Re: (スコア:0)
見かけ上の信号強度が変わるっていってもハードウエアのトータルな電波出力強度が変わる訳じゃないですよ。
アンテナを物理的に取り外したり交換はしていない。
認可されたハードウエアそのものに何ら手を加えていないので違法性はないだろう。
従来の無線の世界ではこの方法は問題がない。
装置自体に手を加えるのは違法だが、
なにも手を加えていない違法性がないハードウエアを
たとえば東京スカイツリーの高所に設置した場合に、
見かけ上の通信エリアが増えたとしても、
それらは違法ではない。
アンテナのリフレクタ設置も同じような問題で、
基本、認可されたハードウエアに手を加えていない
ので出力は変わらず違法性はないといえる。
アンテナだけでは本来とは違う輻射は発生しないし、そんなこと自体がありえない。
この種のハードが規制されるというのであれば、
3G携帯電話の外部アンテナも駄目だ。
しかしそれらは市販されている。
3G携帯電話やスマートフォンは違法ではないのか?