アカウント名:
パスワード:
> OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも> 注力することを望む場合には、OpenBSDのCD 購入や寄付といった援助を増やすこ> とができます。
嫌です。
>> OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも>> 注力することを望む場合には、OpenBSDのCD 購入や寄付といった援助を増やすこ>> とができます。> 嫌です。
OpenBSDのCD購入や寄付といった援助を増やすことが嫌だというのは分かりましたが、OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも注力することを望まないから、なのか、OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも注力することを望むにもかかわらず、なのか、どちらなのでしょうか？
嫌だという結論に文句を言うつもりはまったくありません。個人の自由ですから。というか、世の中の大多数は寄付なんてしないですから、わざわざ「嫌です」なんて表明する必要すらないと思うのですが、なぜ表明したくなったのでしょうか。
傲慢な記事にイラッとしたのでは？少なくとも私はそう思いました。まぁ、私の場合はコードすらかけない部外者ですが。
傲慢な部分は記事じゃなくてOpenBSDの主張じゃないかと思うんだが、それはそれとして。「仕事をするから金をくれ」という主張が傲慢だと言われると、なんだかなぁ、という気はする。
無償でやれ！という主張なんだろうか。それとも、お前らにそんな技術があると思ってるのか！という主張なんだろうか。
自分達の使うものが不満ならメンテナンスする、オープンソース的には至極当然の行為なのにめずらしく掃除当番を張り切って大騒ぎして金銭の話まで持ち出す連中がいたらちょっと引きますね…。
撮り鉄が私有地を勝手に草刈りして入場料まで取ってた話、あれに近い感覚をおぼえました。
めずらしく掃除当番を張り切って
OpenBSD プロジェクトは長年にわたってセキュアなソフトウェアのために貢献しています。「めずらしく」どころではありません。
大騒ぎして
OpenBSD はセキュリティを主な目的としており、そこにおいて OpenSSL は根幹的な位置を占めています。その OpenSSL に壊滅的な脆弱性がみつかったわけですから、「大騒ぎ」してバギーなコードを叩き潰しに掛かるのは、合目的的な行動です。
金銭の話まで持ち出す連中がいたらちょっと引きますね…。
OpenBSD プロジェクトは今年初めに資金難でサーバが維持できなる瀬戸際に追い込まれていました [marc.info]。現在は当面の危機を脱したとはいえ、継続的な支援は依 [openbsdfoundation.org]
じゃあ自分たちの長年にわたる不精の蓄積をいま口汚く罵倒してるってこと？わけわからん。
そうです。OpenSSLより桁違いに少ない資金で [srad.jp]桁違いに大きなプロジェクトを運営しているのですから、やりたくても [mail-archive.com] 不精せざるを得ない [mail-archive.com]でしょうね。人と金があればやったでしょう。なかったから、やらなかった。では金があったはずのOpenSSLは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
嫌です。 (スコア:-1)
> OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも
> 注力することを望む場合には、OpenBSDのCD 購入や寄付といった援助を増やすこ
> とができます。
嫌です。
Re: (スコア:0)
>> OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも
>> 注力することを望む場合には、OpenBSDのCD 購入や寄付といった援助を増やすこ
>> とができます。
> 嫌です。
OpenBSDのCD購入や寄付といった援助を増やすことが嫌だというのは分かりましたが、
OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも注力することを望まないから、なのか、
OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも注力することを望むにもかかわらず、なのか、
どちらなのでしょうか？
嫌だという結論に文句を言うつもりはまったくありません。個人の自由ですから。
というか、世の中の大多数は寄付なんてしないですから、わざわざ「嫌です」なんて表明する必要すらないと思うのですが、
なぜ表明したくなったのでしょうか。
Re: (スコア:0)
傲慢な記事にイラッとしたのでは？
少なくとも私はそう思いました。
まぁ、私の場合はコードすらかけない部外者ですが。
Re: (スコア:0)
傲慢な部分は記事じゃなくてOpenBSDの主張じゃないかと思うんだが、それはそれとして。
「仕事をするから金をくれ」という主張が傲慢だと言われると、なんだかなぁ、という気はする。
無償でやれ！という主張なんだろうか。
それとも、お前らにそんな技術があると思ってるのか！という主張なんだろうか。
Re: (スコア:0)
自分達の使うものが不満ならメンテナンスする、オープンソース的には至極当然の行為なのに
めずらしく掃除当番を張り切って大騒ぎして金銭の話まで持ち出す連中がいたらちょっと引きますね…。
撮り鉄が私有地を勝手に草刈りして入場料まで取ってた話、あれに近い感覚をおぼえました。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
OpenBSD プロジェクトは長年にわたってセキュアなソフトウェアのために貢献しています。「めずらしく」どころではありません。
OpenBSD はセキュリティを主な目的としており、そこにおいて OpenSSL は根幹的な位置を占めています。その OpenSSL に壊滅的な脆弱性がみつかったわけですから、「大騒ぎ」してバギーなコードを叩き潰しに掛かるのは、合目的的な行動です。
OpenBSD プロジェクトは今年初めに資金難でサーバが維持できなる瀬戸際に追い込まれていました [marc.info]。現在は当面の危機を脱したとはいえ、継続的な支援は依 [openbsdfoundation.org]
Re:嫌です。 (スコア:0)
じゃあ自分たちの長年にわたる不精の蓄積をいま口汚く罵倒してるってこと？わけわからん。
Re: (スコア:0)
そうです。OpenSSLより桁違いに少ない資金で [srad.jp]桁違いに大きなプロジェクトを運営しているのですから、やりたくても [mail-archive.com] 不精せざるを得ない [mail-archive.com]でしょうね。人と金があればやったでしょう。なかったから、やらなかった。では金があったはずのOpenSSLは？