アカウント名:
パスワード:
当事者が法を盾にとった結果として揉めているのですから,違法性に関する見解を表明しても宜しいでしょう。
全員合法な行動しかしてないんだけど、どこが違法だと思ってる?
なんか合法なんだと強弁しているのが一人混ざっているようだが…出版社側はすでにどこらへんが法令違反であるか述べているのだから合法合法と主張するならば、せめてそれに対してきちんと反論しろよ。
少なくとも取次は出版社と定価販売する旨の契約を結んでいるのだから、取次はその時点で駄目。さらに取次が出版社との契約に違反した状態になるようにAmazonがさせているならば、Amazonもダメ。
たとえば取次が申し入れをしているにも関わらず、それを無視したりしていればアウトの可能性が高い。
出版社側が一方的に「契約違反だから違法だー」って言ってるだけamazonの言い分は「契約違反じゃないしー」だから双方相反する状態だから違法性の有無は裁判で決着つければどうよ
貴方が違法性の有無を決定できる立場じゃないんだからむきになってもしょうがない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
同意 (スコア:0)
当事者が法を盾にとった結果として揉めているのですから,違法性に関する見解を表明しても宜しいでしょう。
Re: (スコア:0)
全員合法な行動しかしてないんだけど、どこが違法だと思ってる?
Re: (スコア:-1)
なんか合法なんだと強弁しているのが一人混ざっているようだが…
出版社側はすでにどこらへんが法令違反であるか述べているのだから
合法合法と主張するならば、せめてそれに対してきちんと反論しろよ。
少なくとも取次は出版社と定価販売する旨の契約を結んでいるのだから、取次はその時点で駄目。
さらに取次が出版社との契約に違反した状態になるようにAmazonがさせているならば、Amazonもダメ。
たとえば取次が申し入れをしているにも関わらず、それを無視したりしていればアウトの可能性が高い。
Re:同意 (スコア:0)
出版社側が一方的に「契約違反だから違法だー」って言ってるだけ
amazonの言い分は「契約違反じゃないしー」だから双方相反する状態
だから違法性の有無は裁判で決着つければどうよ
貴方が違法性の有無を決定できる立場じゃないんだからむきになってもしょうがない