アカウント名:
パスワード:
当事者が法を盾にとった結果として揉めているのですから,違法性に関する見解を表明しても宜しいでしょう。
全員合法な行動しかしてないんだけど、どこが違法だと思ってる?
公取委としてはポイント還元は違法では無いという見解で、「後は当事者間でやっとくれ」的な態度でしたね。一昨年の秋くらいの話だったかなぁ。利益率諸々の関係で関わってたネタはポシャったので、その後の状況はフォローしてませんが。
契約を履行する義務は(複雑な例外付きで)民法で定められているので、契約を不履行なら、当然、法律違反です。
取り次ぎの先の履行義務まで、取り次ぎとの契約で定めていることの方に無理がありますねえ。中小出版社の訴える先は自分の取引している取り次ぎに対してでしょ。アマゾンとは直接何の契約関係もないんだから。
それはちょっとおかしい。「再販売価格維持契約」は言われているように、「出版社-取次」間の契約だけど、取次は、小売と売買契約するときに、「取次-小売」間で価格を維持する契約を結ばなければならない。その契約を結ぶことが「再販売価格維持契約」の内容なんだから。
「出版社-取次」間の契約は、独禁法の規定に基づく例外措置だから、契約を公にして公取委に契約書のコピーを提出しなければならない(第2条)。一方「取次-小売」間の契約には、その義務がない(第4条)から、通常は秘密の契約になっているので、本来、出版社が関知するところではない。しかしながら、値引き販売する行為自体はおおやけのものだから、出版社は「契約が真っ当に結ばれていない」乃至は「契約が破られている」と容易に知ることができる。
そこで、取次に問いただすと、「契約はちゃんと結んだ」っていう答えが返ってくるから、Amazonが契約を破っている状態なのは確か……なはずだよね?
ただ、Amazonは消費税すら払っていないんだから、国内輸出マジックでこれを破るカラクリがあるのかもしれない。
出版社側が一方的に「契約違反だから違法だー」って言ってるだけamazonの言い分は「契約違反じゃないしー」だから双方相反する状態だから違法性の有無は裁判で決着つければどうよ
貴方が違法性の有無を決定できる立場じゃないんだからむきになってもしょうがない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
同意 (スコア:0)
当事者が法を盾にとった結果として揉めているのですから,違法性に関する見解を表明しても宜しいでしょう。
Re:同意 (スコア:0)
全員合法な行動しかしてないんだけど、どこが違法だと思ってる?
当事者が法を根拠に行動している,という認識で宜しいでしょうか? (スコア:1)
Re:当事者が法を根拠に行動している,という認識で宜しいでしょうか? (スコア:1)
公取委としてはポイント還元は違法では無いという見解で、「後は当事者間でやっとくれ」的な態度でしたね。
一昨年の秋くらいの話だったかなぁ。
利益率諸々の関係で関わってたネタはポシャったので、その後の状況はフォローしてませんが。
なるほど勉強になりました。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
契約を履行する義務は(複雑な例外付きで)民法で定められているので、契約を不履行なら、当然、法律違反です。
Re: (スコア:0)
取り次ぎの先の履行義務まで、取り次ぎとの契約で定めていることの方に無理がありますねえ。
中小出版社の訴える先は自分の取引している取り次ぎに対してでしょ。
アマゾンとは直接何の契約関係もないんだから。
Re:同意 (スコア:1)
それはちょっとおかしい。「再販売価格維持契約」は言われているように、「出版社-取次」間の契約だけど、取次は、小売と売買契約するときに、「取次-小売」間で価格を維持する契約を結ばなければならない。その契約を結ぶことが「再販売価格維持契約」の内容なんだから。
「出版社-取次」間の契約は、独禁法の規定に基づく例外措置だから、契約を公にして公取委に契約書のコピーを提出しなければならない(第2条)。一方「取次-小売」間の契約には、その義務がない(第4条)から、通常は秘密の契約になっているので、本来、出版社が関知するところではない。しかしながら、値引き販売する行為自体はおおやけのものだから、出版社は「契約が真っ当に結ばれていない」乃至は「契約が破られている」と容易に知ることができる。
そこで、取次に問いただすと、「契約はちゃんと結んだ」っていう答えが返ってくるから、Amazonが契約を破っている状態なのは確か……なはずだよね?
ただ、Amazonは消費税すら払っていないんだから、国内輸出マジックでこれを破るカラクリがあるのかもしれない。
Re: (スコア:0)
景品か値引きかの観点では値引きって話は出ているものの。
あとAmazonは消費税は取ってるし払ってますが。取ってないものについては払ってないけど。
Re: (スコア:0)
出版社側が一方的に「契約違反だから違法だー」って言ってるだけ
amazonの言い分は「契約違反じゃないしー」だから双方相反する状態
だから違法性の有無は裁判で決着つければどうよ
貴方が違法性の有無を決定できる立場じゃないんだからむきになってもしょうがない