アカウント名:
パスワード:
> 生徒の罪はその後軽減されたものの、風紀びん乱罪で有罪判決を受けることになる。生徒は控訴審に備えていた
有罪確定、前科一犯ですか。（英語が読めませんので日本文のみによる理解だが）
生徒は控訴審に備えていた
自分で引用しておいて確定とはこれいかに。なお、
最終的にアレゲニー郡の地方検事局は、この件に関する訴追をこれ以上行わないと発表した
とのことなので無罪確定となるでしょう。＃って自分でタイトルに書いてるじゃん。日本文もｗ
生徒の罪はその後軽減されたものの、風紀びん乱罪で有罪判決を受けることになる。
（多分一審で）風紀びん乱罪で有罪判決。
最終的にアレゲニー郡の地方検事局は、この件に関する訴追をこれ以上行わないと発表した生徒は控訴審に備えていた
検察からは控訴審を請求しない事にした。生徒側から控訴審を請求したかは不明。二審以上でないと刑事裁判が確定しない等と云った特異な裁判制度で無い限り、（多分一審）の前回の裁判が有効なのでは？或いは検事から起訴取り下げ手続きを取ったの？と云う情報不足を指摘したものだが。（多分）無罪確定であろう事には同意するが、前述の様に投稿文だけでは確定できないから、誰か英文分析してよと云う話。
確定っていえば、普通最高裁で判決でるか控訴や上告が出来なくなった時点でじゃないですか？で、「控訴審に備えていた」わけなんで、その確定前の記事なんじゃないですか？で、「この件に関する訴追をこれ以上行わない」って検察が言ってるんで、予想としては無罪確定でしょう。被告が控訴しても検察が応じなければ有罪で確定しちゃう裁判制度でなければ。
で、被告が上訴した、或いは刑事裁判は下級審と上級審共有罪判決で無い限り無罪等と云った特異裁判制度であった等の、情報は？（前者が成立した推論は成り立つが）無い以上、下級審有罪判決が有効であるという可能性を考慮するのが、普通の日本人の感覚では？（アレゲニー郡の地方検事局が当件に関する訴追をこれ以上行わないという情報への、被告の余りの喜びで、被告がその事実に気が付いていなかったりして）
なぜ情報がないと確定するのか。普通は逆でしょう。というか確定していたら控訴も訴追もないわけで。
追加http://www.wpxi.com/news/news/local/da-drop-charge-student-who-videoed... [wpxi.com]
向こうの法律わからないんでよく理解できない。検事が罰金取り消しの手続きに正式にはいったっぽい？刑自体は確定してたんかな？タレこみには控訴とかあったんだけど。あと4/29に取り消し確定なんかね？よくわからん。
つまり検察が訴追を取り消せば、判決も無効になる刑事裁判制度なのかな？
被告が控訴しているときは、そうじゃないと困るような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
最終的にアレゲニー郡の地方検事局は、この件に関する訴追をこれ以上行わないと発表 (スコア:0)
> 生徒の罪はその後軽減されたものの、風紀びん乱罪で有罪判決を受けることになる。生徒は控訴審に備えていた
有罪確定、前科一犯ですか。（英語が読めませんので日本文のみによる理解だが）
Re:最終的にアレゲニー郡の地方検事局は、この件に関する訴追をこれ以上行わないと発表 (スコア:0)
生徒は控訴審に備えていた
自分で引用しておいて確定とはこれいかに。
なお、
最終的にアレゲニー郡の地方検事局は、この件に関する訴追をこれ以上行わないと発表した
とのことなので無罪確定となるでしょう。
＃って自分でタイトルに書いてるじゃん。日本文もｗ
Re: (スコア:0)
生徒の罪はその後軽減されたものの、風紀びん乱罪で有罪判決を受けることになる。
（多分一審で）風紀びん乱罪で有罪判決。
最終的にアレゲニー郡の地方検事局は、この件に関する訴追をこれ以上行わないと発表した
生徒は控訴審に備えていた
検察からは控訴審を請求しない事にした。生徒側から控訴審を請求したかは不明。
二審以上でないと刑事裁判が確定しない等と云った特異な裁判制度で無い限り、（多分一審）の前回の裁判が有効なのでは？或いは検事から起訴取り下げ手続きを取ったの？と云う情報不足を指摘したものだが。
（多分）無罪確定であろう事には同意するが、前述の様に投稿文だけでは確定できないから、誰か英文分析してよと云う話。
Re: (スコア:0)
確定っていえば、普通最高裁で判決でるか控訴や上告が出来なくなった時点でじゃないですか？
で、「控訴審に備えていた」わけなんで、その確定前の記事なんじゃないですか？
で、「この件に関する訴追をこれ以上行わない」って検察が言ってるんで、予想としては無罪確定でしょう。
被告が控訴しても検察が応じなければ有罪で確定しちゃう裁判制度でなければ。
Re: (スコア:0)
で、被告が上訴した、或いは刑事裁判は下級審と上級審共有罪判決で無い限り無罪等と云った特異裁判制度であった等の、情報は？（前者が成立した推論は成り立つが）
無い以上、下級審有罪判決が有効であるという可能性を考慮するのが、普通の日本人の感覚では？
（アレゲニー郡の地方検事局が当件に関する訴追をこれ以上行わないという情報への、被告の余りの喜びで、被告がその事実に気が付いていなかったりして）
Re: (スコア:0)
なぜ情報がないと確定するのか。
普通は逆でしょう。
というか確定していたら控訴も訴追もないわけで。
Re: (スコア:0)
追加
http://www.wpxi.com/news/news/local/da-drop-charge-student-who-videoed... [wpxi.com]
向こうの法律わからないんでよく理解できない。
検事が罰金取り消しの手続きに正式にはいったっぽい？
刑自体は確定してたんかな？タレこみには控訴とかあったんだけど。
あと4/29に取り消し確定なんかね？よくわからん。
Re: (スコア:0)
つまり検察が訴追を取り消せば、判決も無効になる刑事裁判制度なのかな？
Re: (スコア:0)
被告が控訴しているときは、そうじゃないと困るような。