「「実在児童を用いたポルノ」を「児童性虐待記録物」と呼ぶよう要請するキャンペーン」記事へのコメント

所詮はポルノ

[Anonymous Coward]

いったい名前を決めたからって何がどうなるの？
いつも思うんだけど、先に名前を決めてから内容をって逆じゃないか？
内容が変わったらまた名前をまた変えなくてはならなくなる可能性だってあるのに

Re:

[Anonymous Coward]

先に名前を決めたわけではなくて、実態に合わせた名前にした、というだけですが。
何がどうなるかといえば、誤解が減ります。

「シルバーシート」から「優先席」に変えることで、年寄り以外にも譲るべき人がいるという意識を広げる効果がありました。

Re:所詮はポルノ

[Anonymous Coward]

ポルノグラフィティー　から　性虐待記録物　に変わったわけですが。
この名前の場合は、性虐待の要素を含むテーマは、含まれたままという事になりますね。
そうするとタレコミ文にあるような
＞実在の児童から作られた児童ポルノと非実在のキャラクターによる児童ポルノは別のものとして捉えるべき
は、この言葉からは解決されません。

もとより言葉は変化しやすいものですから。それよりは定義に集中するべきでしょう。

それにしても。あれですな。
現実の児童は性に対する適切な判断もつかず自己防衛も満足にできず間違いなく虐待に値するが
うちの描いた児童は、性に対する完璧な知識があって、嫌がっているようで実はそういう演技をしている女優みたいなもので
本人が受け入れているという架空のビッチ設定なので人格を仮設定しても虐待ではありません！
とか主張する日が来そうで仕事が手につかんのですが。この気持ちどうしたらいいですかね。

# このACは病気(-1)

Re:所詮はポルノ

[90 (35300)]

性的表現とコンテンツを潰すために、実在非実在をわざと一緒くたにして「これだけのポルノ市場がある」みたいな言い方をする人がいるじゃないですか。
虐待をなくそうという大義名分で表現の浄化みたいなことが行われているので、それを回避するために実在と非実在を分けるとかいくつかの試みが
起こっていますよね。これもその一つだと思います。

Re:所詮はポルノ

[Anonymous Coward]

ポルノは題材がフィクションだろうがノンフィクションだろうが実在だろうが非実在だろうが法的に成立しますが、
存在しない相手への虐待は法的には成立しません。
「フィクションで虐待を描くこと」は虐待ではないですから。
何が虐待か、については、例えば児童虐待であれば「児童虐待の防止等に関する法律」によって定義されています。

　それを強制的に見せるのは虐待たり得ますが。


まあ強弁する人は居るでしょうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

> 嫌がっているようで実はそういう演技をしている女優みたいなもので
> 本人が受け入れているという架空のビッチ設定

名前は思い出せないけどもう有ったと思う

Re:

[Anonymous Coward]

> ポルノグラフィティー　から　性虐待記録物　に変わったわけですが。

これを読んで、やっと分かりました。
児童性ってどんな性質のことだろう、とずっと悩んでいました。

Re:所詮はポルノ

[eukare (2230)]

「児童性/虐待」だったら「いじめ」のことっぽいな。

Re:

[Anonymous Coward]

真面目な話にも紛れ込むポルノグラフィティとバトルロワイヤルの罪は深い。

まあ英仏合体語ぐらいOKなのが日本の外来語だが。