「「実在児童を用いたポルノ」を「児童性虐待記録物」と呼ぶよう要請するキャンペーン」記事へのコメント

性って要る?

[s02222 (20350)]

もっとシンプルに、児童虐待記録物でいいんじゃないか?

Re:

[Anonymous Coward]

元記事にある大阪府の「子どもの性的虐待の記録」って表現の方が判りやすくていい気がする。
このキャンペーンの趣旨には賛成だけど、「児童性虐待記録物」はちょっとお堅すぎて逆に伝わりにくいような。

「児童ポルノ」の語感のよさが最大の敵？これぐらい言い易い言葉だと普及しそう。
「虐待ポルノ」とかはどうだろう？子供を示す語句が入んないと駄目かな？

Re:

[Anonymous Coward]

そこがこの主張が完全に間違っている点なんですけど、大阪府青少年健全育成条例の「子どもの性的虐待の記録」の定義は「児童ポルノ」の定義を完全に包含していません。
「子どもの性的虐待の記録」の定義は次のようになっており、

(1) 刑法(明治40年法律第45号)第176条から第178条の2までの規定に該当する行為
(2) 児童福祉法(昭和22年法律第164号)第34条第1項第6号に掲げる行為
(3) 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律第2条第2項に規定する児童買春
(4) 児童虐待の防止等に関する法律(平成12年法律第82号)第2条第2号に掲げる行為及び同法第3条の虐待
(5) 第34条

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも職員はここでいう児童ポルノがすべからく虐待行為の末に制作されたモノだと思ってるのでしょうかね？

#そもそも、「ポルノ」と「虐待」の言葉が極めてあいまいに使われているのはいかがなものか。双方合意の上での商業作品とかカバーできんのかね？

Re:性って要る?

[Anonymous Coward]

そろそろすべからくの使い方を覚えてもいいんじゃないのかね？