アカウント名:
パスワード:
元記事にある大阪府の「子どもの性的虐待の記録」って表現の方が判りやすくていい気がする。このキャンペーンの趣旨には賛成だけど、「児童性虐待記録物」はちょっとお堅すぎて逆に伝わりにくいような。
「児童ポルノ」の語感のよさが最大の敵?これぐらい言い易い言葉だと普及しそう。「虐待ポルノ」とかはどうだろう?子供を示す語句が入んないと駄目かな?
そこがこの主張が完全に間違っている点なんですけど、大阪府青少年健全育成条例の「子どもの性的虐待の記録」の定義は「児童ポルノ」の定義を完全に包含していません。「子どもの性的虐待の記録」の定義は次のようになっており、
(1) 刑法(明治40年法律第45号)第176条から第178条の2までの規定に該当する行為(2) 児童福祉法(昭和22年法律第164号)第34条第1項第6号に掲げる行為(3) 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律第2条第2項に規定する児童買春(4) 児童虐待の防止等に関する法律(平成12年法律第82号)第2条第2号に掲げる行為及び同法第3条の虐待(5) 第34条
13歳から18歳だと、同意を得ていればいいのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
性って要る? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
元記事にある大阪府の「子どもの性的虐待の記録」って表現の方が判りやすくていい気がする。
このキャンペーンの趣旨には賛成だけど、「児童性虐待記録物」はちょっとお堅すぎて逆に伝わりにくいような。
「児童ポルノ」の語感のよさが最大の敵?これぐらい言い易い言葉だと普及しそう。
「虐待ポルノ」とかはどうだろう?子供を示す語句が入んないと駄目かな?
Re: (スコア:0)
そこがこの主張が完全に間違っている点なんですけど、大阪府青少年健全育成条例の「子どもの性的虐待の記録」の定義は「児童ポルノ」の定義を完全に包含していません。
「子どもの性的虐待の記録」の定義は次のようになっており、
Re:性って要る? (スコア:0)
13歳から18歳だと、同意を得ていればいいのか?