アカウント名:
パスワード:
そもそも、尿の混ざった水を飲みたくないという気持ちは、科学とは関係なく、心理的なもの。
それに対して科学的ではないといって、何か反論になるのだろうか。
定量的にいえば、ものすごく薄められているし、他に同程度の汚染はあるに決まっているとは思ったが。
それとその水を飲みたいかどうかはほぼ無関係。放尿されたという知識があって、それを薄めた水が水が目の前にある。それだけの話であって、科学が関与する余地はない。
とはいえまあ裁判になれば、科学的ではないと反論はされるだろうが。訴えなければよかったのに。
飛行機を怖がる人に,車に乗る方が危ないとか一生懸命説明する人と同じ雰囲気ですよね.
メーデーアワー見てると、航空機は事故って当たり前って気になってくるよ
室内に居るのは、もっと危険だぞ!
死ぬ確率から言ったら病院以上のところはない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
科学的である必要があるのか (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそも、尿の混ざった水を飲みたくないという気持ちは、
科学とは関係なく、心理的なもの。
それに対して科学的ではないといって、
何か反論になるのだろうか。
定量的にいえば、ものすごく薄められているし、
他に同程度の汚染はあるに決まっているとは思ったが。
それとその水を飲みたいかどうかはほぼ無関係。
放尿されたという知識があって、
それを薄めた水が水が目の前にある。
それだけの話であって、科学が関与する余地はない。
とはいえまあ裁判になれば、科学的ではないと反論はされるだろうが。
訴えなければよかったのに。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
飛行機を怖がる人に,車に乗る方が危ないとか一生懸命説明する人と同じ雰囲気ですよね.
ナショジオ (スコア:0)
メーデーアワー見てると、
航空機は事故って当たり前って気になってくるよ
Re: (スコア:0)
Re:ナショジオ (スコア:3)
室内に居るのは、もっと危険だぞ!
Re: (スコア:0)
死ぬ確率から言ったら病院以上のところはない。