アカウント名:
パスワード:
もはや「武雄市図書館」と言う名前の図書館ではない何か、だと思えばいいのかな。
過去記事読み直してないから既出かも。
国公私立図書館の必要要件を法で定め直して、其れを満たさざる施設(移動式も含む)は図書館(同様の意味の他の用語(例:ライブラリー)を含めて)と名乗る事を法で禁じ(文庫は良しとする)、商業施設扱いにし、税金を課せば?なお図書館法は公営公共図書館以外は対象外らしく、別途学校図書館法や国立国会図書館法が存在するらしい。別に良いのですよ、武雄市がその首長と個人的に結び付いた企業と随意契約して、貸本喫茶商業施設を経営しても。(入札を行わない事の違法性は別として)
著作権処理が必要で高額書籍に匹敵するDVDや、他にない郷土資料を捨てるのは、公立図書館がやることではない。
http://store.tsutaya.co.jp/storelocator/detail/7709.html [tsutaya.co.jp]
TSUTAYA武雄店
へぇ。CCCの社長もイナゴなんですね。 http://srad.jp/story/13/09/04/034237/CCC%E7%A4%BE%E9%95%B7%E6%9B% [srad.jp]
いいからFacebookに帰れよ工作員
財界九州は知らないが、スパイダーマン3のDVDは、TSUTAYAがレンタルDVDで有料で貸し出すために、無料で見れる図書館所蔵のDVDは廃棄したとしか思えないので、問題なのだろう。最初から所蔵していなければ問題は無かったが。
という話の流れははっきりわかるのに、
> 財界九州とか、スパイダーマン3のDVDが無いと図書館とはいえないの?
って言うコメントは、問題点をそらしてる工作員臭がプンプンする。
さすがにその読解力のなさはどうかと……。
「最初から所蔵していない」→「ないものは廃棄しようがない」
一企業の利益のために税金を投入するも破棄するのと一企業の利益のために税金を投入するのを諦めたでは意味合いが違ってくるのですが?
> 以前持ってたかどうかで現時点の適切・不適切度が変わる必要あるんですか?> もしかして前例主義のお役所づとめの方でしょうか?
君は、マンガばっかり読まないで、もっと図書館で本を読み、読解力や理解力を身に付けたほうがいいと思うよ。
CCCに図書館の運営を委託する前に、税金を使って図書館の所蔵品として購入してあったDVDがあった。そのDVDは、市民は無料で見ることができるが、CCCは有料で貸したい。図書館では無料で貸してるのに、TSUTAYAで有料で借りる人はいないだろう。そこで、図書館の所蔵を捨てることで市民はTSUTAYAで有料で借りるように仕向けた
図書館で無料で楽しんでいた人が、TSUTAYAで有料の選択肢しかないからと言ってホイホイ借りてくれるものなのか?本当にそんなシンプルならボロい商売だなーとは思うけど。
我慢する人もいるでしょうが、借りる人も一定数いるでしょうね。まあ別に借りる人が一人もいなくても、廃棄によってツタヤは何ら不利益を被りませんしね。ただ税金で買ったものをほいほい捨てた結果借りる人が増える可能性が増えることは私企業であるツタヤには有利なことなんでしょう。不利な点といえば批判に晒されることくらいですが、こうして批判がわき起こってもなぜか激しく反論してくれる人がいますしねw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
other (スコア:0)
もはや「武雄市図書館」と言う名前の図書館ではない何か、だと思えばいいのかな。
過去記事読み直してないから既出かも。
Re:other (スコア:1)
国公私立図書館の必要要件を法で定め直して、其れを満たさざる施設(移動式も含む)は図書館(同様の意味の他の用語(例:ライブラリー)を含めて)と名乗る事を法で禁じ(文庫は良しとする)、商業施設扱いにし、税金を課せば?
なお図書館法は公営公共図書館以外は対象外らしく、別途学校図書館法や国立国会図書館法が存在するらしい。
別に良いのですよ、武雄市がその首長と個人的に結び付いた企業と随意契約して、貸本喫茶商業施設を経営しても。(入札を行わない事の違法性は別として)
TSUTAYA武雄店だろ (スコア:0)
著作権処理が必要で高額書籍に匹敵するDVDや、他にない郷土資料を捨てるのは、
公立図書館がやることではない。
Re: (スコア:0)
http://store.tsutaya.co.jp/storelocator/detail/7709.html [tsutaya.co.jp]
TSUTAYA武雄店
Re:other (スコア:1)
そうですか。
Re: (スコア:0)
へぇ。
CCCの社長もイナゴなんですね。
http://srad.jp/story/13/09/04/034237/CCC%E7%A4%BE%E9%95%B7%E6%9B% [srad.jp]
Re: (スコア:0)
いいからFacebookに帰れよ工作員
Re: (スコア:0)
財界九州は知らないが、スパイダーマン3のDVDは、TSUTAYAがレンタルDVDで有料で貸し出すために、無料で見れる図書館所蔵のDVDは廃棄したとしか思えないので、問題なのだろう。
最初から所蔵していなければ問題は無かったが。
という話の流れははっきりわかるのに、
> 財界九州とか、スパイダーマン3のDVDが無いと図書館とはいえないの?
って言うコメントは、問題点をそらしてる工作員臭がプンプンする。
Re: (スコア:0)
さすがにその読解力のなさはどうかと……。
「最初から所蔵していない」→「ないものは廃棄しようがない」
Re: (スコア:0)
一企業の利益のために税金を投入するも破棄する
のと
一企業の利益のために税金を投入するのを諦めた
では意味合いが違ってくるのですが?
Re: (スコア:0)
> 以前持ってたかどうかで現時点の適切・不適切度が変わる必要あるんですか?
> もしかして前例主義のお役所づとめの方でしょうか?
君は、マンガばっかり読まないで、もっと図書館で本を読み、読解力や理解力を身に付けたほうがいいと思うよ。
CCCに図書館の運営を委託する前に、税金を使って図書館の所蔵品として購入してあったDVDがあった。
そのDVDは、市民は無料で見ることができるが、CCCは有料で貸したい。
図書館では無料で貸してるのに、TSUTAYAで有料で借りる人はいないだろう。
そこで、図書館の所蔵を捨てることで市民はTSUTAYAで有料で借りるように仕向けた
Re: (スコア:0)
図書館で無料で楽しんでいた人が、TSUTAYAで有料の選択肢しかないからと言ってホイホイ借りてくれるものなのか?
本当にそんなシンプルならボロい商売だなーとは思うけど。
Re: (スコア:0)
我慢する人もいるでしょうが、借りる人も一定数いるでしょうね。
まあ別に借りる人が一人もいなくても、廃棄によってツタヤは何ら不利益を被りませんしね。
ただ税金で買ったものをほいほい捨てた結果借りる人が増える可能性が増えることは
私企業であるツタヤには有利なことなんでしょう。
不利な点といえば批判に晒されることくらいですが、
こうして批判がわき起こってもなぜか激しく反論してくれる人がいますしねw