アカウント名:
パスワード:
大概の本が注文すれば翌日に届く時代、税金使って図書館なんて運営する必要がホントにあるのか?地方都市の図書館なんてどうせ大したもんじゃないんだし。郷土資料なんて集めたい奴が自分の金でやればいい。
武雄市だからって叩けばいいってもんじゃないとおもうよ。
広く資料を集めた結果、溢れた資料を捨てたんじゃないのかね。
そういう事業を求める声もありますけど、武雄市は人口5万人しかなく、そして書籍の保管コストや陳列コストらは、ゼロ円ではないわけで。
それらに対して武雄市民が、田舎の一般歳入からいくらまで支出していいと考えているのか、という問いだと思う。
でも、いくらTSUTAYAに頼んだところで、民間は人口5万のド田舎に、あんな綺麗で立派なハコモノは建ててくれないんで…。
市でやろうにも、ハコなら合併特例債で作れるけど、武雄市は公務員400人ほどで、折角合併したのに公務員をこれ以上増やしたくない。なのでハコの管理だけ公務員でやって、内部のオペレーションは民間企業にやらせようというアイディアなんだと思います。
個人的には、郷土資料は県立図書館や広域連合に移行させてやったほうがよくて、人口5万人の市立図書館にそれを求めるのは酷なのではと思う。
武雄市図書館より前からあった「TSUTAYA 武雄店」http://store.tsutaya.co.jp/storelocator/detail/7709.html [tsutaya.co.jp]
「綺麗で立派」かは知らない。
重要な点は「綺麗で立派、スタバつき」なんでしょうプレハブ店舗でいいなら、うちのド田舎にもありますわ
ここがどういうストーリーについて話されている場かお分かりだろうか…
釣れますか(迫真)
そこそこ釣れてるようだけど、最初に釣れたのはあなたですね。
釣られた(* ̄(エ) ̄*)
元のコメントにフレームの元というモデレートが付いたけれども、このスレッドでの受け答えを見る限り、やっぱり釣りだと確信しました。
図書館無くていい、買えばいい、なんてことを言う人は基本、本を読まない人ですね。読みたい本を読みたいだけ買うなんて、スペース的にも費用的にも無理すぎる。
どれくらいから本を読むことになるのか知らんが、月に10冊程度なら費用的には問題ないし、読み返さない本は定期的に捨てるようにしてるからスペース的にも問題ない。
図書館の営業時間中にわざわざ出向いた挙句に目当ての本は貸し出し中だったなんて目も当てられない。
で、月に何十冊も本を読むような人のために税金使って図書館運営するの?やめてほしいな。
税金も公共サービスも何にもないソマリアでも行かれると希望がかなうと思います。
わざわざソマリアに行かなくても日本の北海道夕張市が2014年現在そういう状態ですよ。http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1000X_Q4A410C1000000/ [nikkei.com]
あと50年もすれば同様の市町村が増えます。
> どれくらいから本を読むことになるのか知らんが、> 月に10冊程度なら費用的には問題ないし、> 読み返さない本は定期的に捨てるようにしてるから> スペース的にも問題ない。
あらあら、ろくな本を読んでらっしゃらないのですね。
> 図書館の営業時間中にわざわざ出向いた挙句に> 目当ての本は貸し出し中だったなんて目も当てられない。
普通の図書館では、借りたい本を予約できますし、返却されたら一方くれるくらいしてくれるのですよ。
> で、月に何十冊も本を読むような人のために税金使って図書館運営するの?> やめてほしいな。
じゃ、同じ論理で公立学校やめますか。大阪
つまり擁護してるのは本を読まない低賃金労働者層なのか。必要な参照資料が少ない、引用する機会もないから「何か本が置いてあればいいだろう」程度の認識なんだね。それだったらベストセラーだけ置いてりゃいいよなw 賃金は上がらないけどw
逆じゃないの?
大概の本が簡単に手に入る時代だから、民営のレンタル店なんか誘致しても喜ぶことはない。国会図書館に入らないような大したことないと思われている記録物を収集することこそ税金で行うべき。
じゃあ何に使うの? みんなが使って儲けが出る事業は民間にやらせてよ。儲かる事業を全部市が持って行くならソ連の計画経済じゃないか。民業圧迫だ。
使わずに税金安くしたら?
> 大概の本が注文すれば翌日に届く時代、
君が、マンガくらいしか読んでいないことはよくわかった。
> 税金使って図書館なんて運営する必要がホントにあるのか?> 地方都市の図書館なんてどうせ大したもんじゃないんだし。
図書館にはあまりポピュラーなコミックは置いてないので君は知らないだけだろう。BOOK OFFで立ち読みするくらいのものだと思い込んでいるのだよね、君は。
数千円の書籍というものは世にはたくさんあって、専門書によっては1万から数万円という本もある。そんな本をあるだけ読めるというのは、君のおこずかで可能かね?君の親がお金持ちで、おこずかいをふんだん
だからってここでマンガや BOOK OFF 叩くのは違うだろ?
>大勢がそれぞれで同じことをやるより、図書館でやっていれば効率も良い。それを市立図書館でやる必然性は無いですな。国会図書館に任せましょ。
「俺は風邪ひかないから、健康保険制度は廃止しろ。税金の無駄だ」
と読めた。
分かっているんだろうけど、それ言い出すと公共サービスなんてすべて不要ということになっちゃうよ。
「俺に不要なものはすべて無駄。俺に必要なものに金を使え」ですか。
あんたみたいなDQN脳の人間は今自分に必要ないものが未来永劫必要ないと考えるんだな。
いらないからと廃止したサービスが必要になった時になんで無いんだと声高に文句を言うのもあんたみたいなDQNだ。
うるせえな、お前のうちの周囲の道路なんて無駄だから整備する必要ないんだよ。下水道も上水道も。警察も消防も無駄だからお前の管轄のは廃止しろよ。
無駄なサービスをやめても税金は安くなりませんよ。なぜなら浮いたお金はほかのサービスの提供に回されるから。すべての分野において必要な資金が100%満たされているならば税金が安くなる可能性もありますが、現実はそうではない。
夜警国家は嫌ですね。 風邪をこじらせてのたれ死ぬ人間を私は目にしたくありません。 自分が不幸せになんてなりたくありませんし、目にする範囲であからさまな不幸があって欲しくもありません。
税金を払って公共サービスを支持している私は、自分にしろ他人にしろなにか不幸があれば「それは政府・自治体の責任」と思うことが出来ます。 夜警国家になり自己責任となると、人並みには情があるので、いまより心にかかる負担は重くなるでしょう。 そんな社会は面白くありませんね。
個人的には夜警国家で公共サービスは地方自治体の分担にするのがいいと思う。住む場所にかかわらず任意の自治体を選べてサービスも松竹梅と負担に応じて選べるようにすべき。
大学ならいいけど地域の図書館はダメってのはよく分からん主張だなぁ。税金がダメってのなら国立大学は除かれるんだろうし、趣旨が不明だ。
「自分が快適ならばそれで良い」けれど、その「快適」がどうやって維持されてるかとか考えられないぐらい視野が狭いんでしょう。 自分にとっての快適さを追求すること自体は全然構わないんですけどね。ちゃんと周りを見て欲しいものです。
君はそういう制度の下でぬくぬくと暮らしてきたけど、無駄だと言うんだね。まずあなたのために使われた税金を国と自治体へ返納することからはじめてみてはいかがですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
叩きたいだけだろ (スコア:-1)
大概の本が注文すれば翌日に届く時代、
税金使って図書館なんて運営する必要がホントにあるのか?
地方都市の図書館なんてどうせ大したもんじゃないんだし。
郷土資料なんて集めたい奴が自分の金でやればいい。
武雄市だからって叩けばいいってもんじゃないとおもうよ。
Re:叩きたいだけだろ (スコア:3, すばらしい洞察)
図書館の自由に関する宣言
http://www.jla.or.jp/library/gudeline/tabid/232/Default.aspx
から逸脱していると思います。
図書館として、広く資料を集めることもできない司書であれば、司書である必要もないです。
であれば、公共の図書館である必要はないですし、「TSUTAYA」としてサービスを提供すればいいと思います。
Re: (スコア:0)
広く資料を集めた結果、溢れた資料を捨てたんじゃないのかね。
Re:叩きたいだけだろ (スコア:1)
それについて否定するものではありません。
そもそも、図書館の機能は大きく下記2点があると思います。
1) 資料を貸出し、一般に供すること
2) 知識の蓄積すること
武雄市の場合、1の機能にばかり目を囚われるあまり、2の機能がおろそかになっているのではないでしょうか?
郷土資料等の多くは出版冊数も少なくその地域の図書館にしか存在しないため、一度廃棄すると二度と手に入れることができない恐れがあります。
その地域の知識や記憶の断絶が起こっているともいえるでしょう。
「ネット社会だ、どうせインターネット探せばあるさ」と思われるでしょうが、それにしても興味をもってまとめたものを、さらに統合してネットで広く公開する人がいて成り立つことであり、すべてを網羅することはできません。
また、それをしようにも、もう元とすべき情報が失われているかもしれません。
もし、1の機能に特化するのであれば、「武雄市図書館」ではなく、ほかの方がおっしゃっているように「TSUTAYA武雄店」とすればよいのです。
閉架でもよい、2の機能を有する公共図書館が必要ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
そういう事業を求める声もありますけど、
武雄市は人口5万人しかなく、そして書籍の保管コストや陳列コストらは、ゼロ円ではないわけで。
それらに対して武雄市民が、田舎の一般歳入からいくらまで支出していいと考えているのか、という問いだと思う。
Re:叩きたいだけだろ (スコア:1)
ただ、武雄市は一般企業と提携する事でコスト削減が成功しているのであれば、
逆に、郷土資料だけを武雄市として管理するコストを捻出することさえ難しいのでしょうか?
問題なのは、今回指摘されているのはその提携によりいわゆる「売れ筋」だけ取り扱い、公共の図書館として保管すべき郷土資料の類を廃棄したように見える点ではないでしょうか?
売れ筋だけ扱いたいのであれば、TSUTAYAがTSUTAYAとしてサービスを提供したらよいのではないですかというだけの事です。
Re: (スコア:0)
でも、いくらTSUTAYAに頼んだところで、民間は人口5万のド田舎に、あんな綺麗で立派なハコモノは建ててくれないんで…。
市でやろうにも、ハコなら合併特例債で作れるけど、武雄市は公務員400人ほどで、折角合併したのに公務員をこれ以上増やしたくない。
なのでハコの管理だけ公務員でやって、内部のオペレーションは民間企業にやらせようというアイディアなんだと思います。
個人的には、郷土資料は県立図書館や広域連合に移行させてやったほうがよくて、人口5万人の市立図書館にそれを求めるのは酷なのではと思う。
Re: (スコア:0)
武雄市図書館より前からあった「TSUTAYA 武雄店」
http://store.tsutaya.co.jp/storelocator/detail/7709.html [tsutaya.co.jp]
「綺麗で立派」かは知らない。
Re: (スコア:0)
重要な点は「綺麗で立派、スタバつき」なんでしょう
プレハブ店舗でいいなら、うちのド田舎にもありますわ
Re:叩きたいだけだろ (スコア:1)
漫画の話なんか一度もしていませんよ?
Re: (スコア:0)
ここがどういうストーリーについて話されている場かお分かりだろうか…
Re:叩きたいだけだろ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
釣れますか(迫真)
Re: (スコア:0)
そこそこ釣れてるようだけど、
最初に釣れたのはあなたですね。
Re:叩きたいだけだろ (スコア:1)
釣られた(* ̄(エ) ̄*)
元のコメントにフレームの元というモデレートが付いたけれども、このスレッドでの受け答えを見る限り、やっぱり釣りだと確信しました。
Re: (スコア:0)
図書館無くていい、買えばいい、なんてことを言う人は基本、本を読まない人ですね。
読みたい本を読みたいだけ買うなんて、スペース的にも費用的にも無理すぎる。
Re: (スコア:0)
費用が無理などというのは却下。
Re: (スコア:0)
どれくらいから本を読むことになるのか知らんが、
月に10冊程度なら費用的には問題ないし、
読み返さない本は定期的に捨てるようにしてるから
スペース的にも問題ない。
図書館の営業時間中にわざわざ出向いた挙句に
目当ての本は貸し出し中だったなんて目も当てられない。
で、月に何十冊も本を読むような人のために
税金使って図書館運営するの?
やめてほしいな。
税金も公共サービスも何にもないソマリアでも行かれると希望がかなうと思います。
Re:叩きたいだけだろ (スコア:1)
わざわざソマリアに行かなくても日本の北海道夕張市が2014年現在そういう状態ですよ。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1000X_Q4A410C1000000/ [nikkei.com]
あと50年もすれば同様の市町村が増えます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> どれくらいから本を読むことになるのか知らんが、
> 月に10冊程度なら費用的には問題ないし、
> 読み返さない本は定期的に捨てるようにしてるから
> スペース的にも問題ない。
あらあら、ろくな本を読んでらっしゃらないのですね。
> 図書館の営業時間中にわざわざ出向いた挙句に
> 目当ての本は貸し出し中だったなんて目も当てられない。
普通の図書館では、借りたい本を予約できますし、返却されたら一方くれるくらいしてくれるのですよ。
> で、月に何十冊も本を読むような人のために税金使って図書館運営するの?
> やめてほしいな。
じゃ、同じ論理で公立学校やめますか。
大阪
Re: (スコア:0)
> 大阪市みたいに、市立幼稚園を全部捨てますか。
市立幼稚園にバカスカ税金投入してる裏で認可保育所に待機児童が列をなしている現状はどう考えても異常だろ。
Re: (スコア:0)
つまり擁護してるのは本を読まない低賃金労働者層なのか。必要な参照資料が少ない、引用する機会もないから「何か本が置いてあれば
いいだろう」程度の認識なんだね。それだったらベストセラーだけ置いてりゃいいよなw 賃金は上がらないけどw
Re: (スコア:0)
逆じゃないの?
大概の本が簡単に手に入る時代だから、民営のレンタル店なんか誘致しても喜ぶことはない。
国会図書館に入らないような大したことないと思われている記録物を収集することこそ税金で行うべき。
Re: (スコア:0)
じゃあ何に使うの? みんなが使って儲けが出る事業は民間にやらせてよ。儲かる事業を全部市が持って行くならソ連の計画経済じゃないか。民業圧迫だ。
Re: (スコア:0)
使わずに税金安くしたら?
Re: (スコア:0)
> 大概の本が注文すれば翌日に届く時代、
君が、マンガくらいしか読んでいないことはよくわかった。
> 税金使って図書館なんて運営する必要がホントにあるのか?
> 地方都市の図書館なんてどうせ大したもんじゃないんだし。
図書館にはあまりポピュラーなコミックは置いてないので君は知らないだけだろう。
BOOK OFFで立ち読みするくらいのものだと思い込んでいるのだよね、君は。
数千円の書籍というものは世にはたくさんあって、専門書によっては1万から数万円という本もある。
そんな本をあるだけ読めるというのは、君のおこずかで可能かね?
君の親がお金持ちで、おこずかいをふんだん
Re: (スコア:0)
だからってここでマンガや BOOK OFF 叩くのは違うだろ?
Re: (スコア:0)
>大勢がそれぞれで同じことをやるより、図書館でやっていれば効率も良い。
それを市立図書館でやる必然性は無いですな。国会図書館に任せましょ。
Re: (スコア:0)
「俺は風邪ひかないから、健康保険制度は廃止しろ。税金の無駄だ」
と読めた。
Re: (スコア:0)
分かっているんだろうけど、それ言い出すと公共サービスなんてすべて不要ということになっちゃうよ。
Re: (スコア:0)
「俺に不要なものはすべて無駄。俺に必要なものに金を使え」ですか。
Re: (スコア:0)
あんたみたいなDQN脳の人間は
今自分に必要ないものが未来永劫必要ないと考えるんだな。
いらないからと廃止したサービスが必要になった時に
なんで無いんだと声高に文句を言うのもあんたみたいなDQNだ。
Re: (スコア:0)
うるせえな、お前のうちの周囲の道路なんて無駄だから整備する必要ないんだよ。
下水道も上水道も。警察も消防も無駄だからお前の管轄のは廃止しろよ。
Re:叩きたいだけだろ (スコア:1)
無駄なサービスをやめても税金は安くなりませんよ。
なぜなら浮いたお金はほかのサービスの提供に回されるから。
すべての分野において必要な資金が100%満たされているならば税金が安くなる可能性もありますが、現実はそうではない。
Re: (スコア:0)
夜警国家は嫌ですね。
風邪をこじらせてのたれ死ぬ人間を私は目にしたくありません。
自分が不幸せになんてなりたくありませんし、目にする範囲であからさまな不幸があって欲しくもありません。
税金を払って公共サービスを支持している私は、自分にしろ他人にしろなにか不幸があれば「それは政府・自治体の責任」と思うことが出来ます。
夜警国家になり自己責任となると、人並みには情があるので、いまより心にかかる負担は重くなるでしょう。
そんな社会は面白くありませんね。
Re: (スコア:0)
個人的には夜警国家で公共サービスは地方自治体の分担にするのがいいと思う。
住む場所にかかわらず任意の自治体を選べてサービスも松竹梅と負担に応じて選べるようにすべき。
Re: (スコア:0)
大学ならいいけど地域の図書館はダメってのはよく分からん主張だなぁ。
税金がダメってのなら国立大学は除かれるんだろうし、趣旨が不明だ。
Re: (スコア:0)
「自分が快適ならばそれで良い」けれど、その「快適」がどうやって維持されてるかとか考えられないぐらい視野が狭いんでしょう。
自分にとっての快適さを追求すること自体は全然構わないんですけどね。ちゃんと周りを見て欲しいものです。
Re: (スコア:0)
君はそういう制度の下でぬくぬくと暮らしてきたけど、無駄だと言うんだね。
まずあなたのために使われた税金を国と自治体へ返納することからはじめてみてはいかがですか。