アカウント名:
パスワード:
>全然詳しくないのだけれど、福島の原発事故って相当な放射能漏れを起こしていると言うことは間違いないと思っています。>(相当の絶対量は分かりませんが)
「全然詳しくない」のに、なんで「相当な放射能漏れを起こしていると言うことは間違いない」と思うのですか?環境に広がってしまえば、全然大したことのない量だから、健康への影響がほとんどないというだけのことです。
食塩だって、500グラム一気に食べれば死ぬけど、毎日5グラムずつ体に取り入れても平気(というか、むしろ食べないと死ぬ)でしょう。年間1ミリシーベルトなんて、まったく大したことのない量です。
私も全然詳しくないんですけど、このサイトでの原発擁護の雰囲気って、ちょっと他では見られない程なので不気味さを感じます。やはり科学、技術系のサイトなので、原発に依存している人が多いからなのかと、思ってしまいます。
原発反対派ですが。
>やはり科学、技術系のサイトなので、原発に依存している人が多いからなのかと、思ってしまいます。
いやいや、、さすがに福島原発の事故で鼻血が出るとかあり得ないので、すこしでも知識がある人が集まれば同じ結論になるだけかと。
私から言わせると、デマを信じちゃうのは反対派としても迷惑なのですが。。
ここ数年「放射脳」と揶揄される人たちが大声でがなり立てたり、あからさまなデマを流したり、福島の現地に行って住民を恫喝したり、原発事故でいいおもちゃができたとばかりに大はしゃぎにはしゃいでやりたい放題やってくれたせいで反対派と表だっていいづらくなりましたよ。そのはしゃいでる人達のリストに今回雁屋哲が加わりましたがこの人にしては遅かったなと思いました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
あれだけの事故で影響が無いことってあるのか? (スコア:0)
(相当の絶対量は分かりませんが)
あれだけの事故で放射能の影響がほとんど無いと言うことが信じられないです。
今回のおいしんぼの内容がどうのなんて、漫画のお話なのでそんなに気にする必要は無いと思うのだけれど、そこにたくさん反論のコメントが付くって事はもしかしたら、それ(おいしんぼの記述)が本当のことなのではないかと思わせられます。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
>全然詳しくないのだけれど、福島の原発事故って相当な放射能漏れを起こしていると言うことは間違いないと思っています。
>(相当の絶対量は分かりませんが)
「全然詳しくない」のに、なんで「相当な放射能漏れを起こしていると言うことは間違いない」と思うのですか?
環境に広がってしまえば、全然大したことのない量だから、健康への影響がほとんどないというだけのことです。
食塩だって、500グラム一気に食べれば死ぬけど、毎日5グラムずつ体に取り入れても平気(というか、むしろ食べないと死ぬ)でしょう。
年間1ミリシーベルトなんて、まったく大したことのない量です。
Re: (スコア:-1)
私も全然詳しくないんですけど、このサイトでの原発擁護の雰囲気って、ちょっと他では見られない程なので
不気味さを感じます。
やはり科学、技術系のサイトなので、原発に依存している人が多いからなのかと、思ってしまいます。
Re:あれだけの事故で影響が無いことってあるのか? (スコア:3, すばらしい洞察)
原発反対派ですが。
>やはり科学、技術系のサイトなので、原発に依存している人が多いからなのかと、思ってしまいます。
いやいや、、さすがに福島原発の事故で鼻血が出るとかあり得ないので、
すこしでも知識がある人が集まれば同じ結論になるだけかと。
私から言わせると、デマを信じちゃうのは反対派としても迷惑なのですが。。
Re: (スコア:0)
ここ数年「放射脳」と揶揄される人たちが大声でがなり立てたり、
あからさまなデマを流したり、福島の現地に行って住民を恫喝したり、
原発事故でいいおもちゃができたとばかりに大はしゃぎにはしゃいで
やりたい放題やってくれたせいで反対派と表だっていいづらくなりましたよ。
そのはしゃいでる人達のリストに今回雁屋哲が加わりましたがこの人にしては遅かったなと思いました。