アカウント名:
パスワード:
この手の文章や抗議文は，範囲を限定することに意味が有ると思います．
「現在、原因不明の鼻血等の症状を町役場に訴える町民が大勢いるという事実はありません。 」という状況に対して鼻血描画が不適切だ，という抗議文ですから，
1),2),3)のようなアホな指摘にたいしては「そんな話はしてない．よく抗議文を読め」と一蹴できます．
(1) 漫画の内容が現在の話だからだと思いますが。(2) 漫画の主張の「大勢いる」を単に否定しただけでしょう。「少数いるのか」はわからないと答えるのが論理的。(3) 町役場が主体となって健康管理・検査を行っていれば不自然ではないですが、実際のところは知らん。
ふつー、役場に問い合わせますよね？元市長だけじゃなくて現市長や職員にも話ききますよね？
なにいってんの、おまえ？
検査とか治療とかしてくれる可能性が高いなら連絡するかもしれんが、単に村八分されるだけの可能性の方が高いなら連絡しないんじゃね？
＞単に村八分されるだけの可能性の方が高いなら連絡しないんじゃね？脳内乙
いや美味しんぼの取材の話だと思いますが。前双葉町長の話とかいってたり、綿密な取材を行った結果と言いながら、現市長にも役場にも取材がない。「綿密な取材」とはなんなのか。
これはお役所的な言い回しというか、「厳密に調査したわけでは無いけれども、美味しんぼで描かれた事が起こっていないのは確かだ」という意味だよね。現在か当時かってのもさ、「現時点でそういう報告が無い」わけだから、事故発生から今までの間ってこと。
少数いるかどうかは言及していないから肯定も否定もしていない。単に確認してないって事だろう。そもそも少数なら別に異常では無いしな。放射線関係なく、なんかの病気の初期症状でもあるだろうし。まあ、大勢いるんなら町で噂になるだろうし、当然役場にも聞こえてくるはず。
お役所はお役所らしく「それは事実か？事実であったら大変なことだ。調査させる。」(意訳)のような発言をするべきですよねー。
＞（１）なんで「現在」なの？ 「当時」が問題なのでは？
普通の読解力を持った日本人であれば「現時点までに報告が上がってきている」と読み解くものだが。なんで文章を書いたその瞬間だけを切り取って説明することに価値があると思ったの？
＞（２）「大勢いる」の否定だから「小数ながらいる」という事実を認めたような文章になっている。３年も経っているのに、もし、「現在、原因不明の鼻血等の症状を町役場に訴える町民が」小数ながらいるとしたら、驚きだ。
普通の読解力を持った日本人であれば、「”大勢いると言う主張”に対する全否定」と捉えるものだが。なぜ「大勢」と言う部分”のみ”を文章から切り出しても論理構成が壊れないと思ったの？
＞（３）「町役場に訴える町民」という限定も悲しい。町役場に訴えるより前に、医療機関に訴えるのが普通だろう。
事実として医療機関にそのような報告があがっていれば町を通じて国に情報が上がる仕組みになっているのだが。
いや、原発構内にでも入らない限りいのしし食っても鼻血なんか出ないよ…
まぁあるとしたらストレスか、気にしてるから目立つのレベルだろう
＞倦怠感、帯状疱疹、鼻血が止まらなかった
一般的なストレスから来る体調不良ですね…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
双葉町が主張している事実の限定が悲しすぎる。 (スコア:0)
「現在、原因不明の鼻血等の症状を町役場に訴える町民が大勢いるという事実はありません。 」
なのだが、限定がおかしすぎて、ちょっと哀れを誘う。
（１）なんで「現在」なの？ 「当時」が問題なのでは？
（２）「大勢いる」の否定だから「小数ながらいる」という事実を認めたような文章になっている。３年も経っているのに、もし、「現在、原因不明の鼻血等の症状を町役場に訴える町民が」小数ながらいるとしたら、驚きだ。
（３）「町役場に訴える町民」という限定も悲しい。町役場に訴えるより前に、医療機関に訴えるのが普通だろう。
Re:双葉町が主張している事実の限定が悲しすぎる。 (スコア:4, 参考になる)
この手の文章や抗議文は，範囲を限定することに意味が有ると思います．
「現在、原因不明の鼻血等の症状を町役場に訴える町民が大勢いるという事実はありません。 」という状況に対して
鼻血描画が不適切だ，という抗議文ですから，
1),2),3)のようなアホな指摘にたいしては「そんな話はしてない．よく抗議文を読め」と一蹴できます．
Re:双葉町が主張している事実の限定が悲しすぎる。 (スコア:1)
(1) 漫画の内容が現在の話だからだと思いますが。
(2) 漫画の主張の「大勢いる」を単に否定しただけでしょう。
「少数いるのか」はわからないと答えるのが論理的。
(3) 町役場が主体となって健康管理・検査を行っていれば不自然ではないですが、実際のところは知らん。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re: (スコア:0)
双葉町に取材していない(ｷﾘｯ
とかそもそも入れんだろうになにいってたんだこいつとしか
というかまだ役場があったことに驚いたわ
税収もないだろうにどうやって糞高い人件費の公務員を維持してるんだろう
Re: (スコア:0)
ふつー、役場に問い合わせますよね？
元市長だけじゃなくて現市長や職員にも話ききますよね？
なにいってんの、おまえ？
Re: (スコア:0)
検査とか治療とかしてくれる可能性が高いなら連絡するかもしれんが、単に村八分されるだけの可能性の方が高いなら連絡しないんじゃね？
Re: (スコア:0)
＞単に村八分されるだけの可能性の方が高いなら連絡しないんじゃね？
脳内乙
Re: (スコア:0)
いや美味しんぼの取材の話だと思いますが。
前双葉町長の話とかいってたり、綿密な取材を行った結果と言いながら、現市長にも役場にも取材がない。
「綿密な取材」とはなんなのか。
Re: (スコア:0)
これはお役所的な言い回しというか、
「厳密に調査したわけでは無いけれども、美味しんぼで描かれた事が起こっていないのは確かだ」
という意味だよね。
現在か当時かってのもさ、「現時点でそういう報告が無い」わけだから、事故発生から今までの間ってこと。
少数いるかどうかは言及していないから肯定も否定もしていない。単に確認してないって事だろう。
そもそも少数なら別に異常では無いしな。放射線関係なく、なんかの病気の初期症状でもあるだろうし。
まあ、大勢いるんなら町で噂になるだろうし、当然役場にも聞こえてくるはず。
Re:双葉町が主張している事実の限定が悲しすぎる。 (スコア:1)
お役所はお役所らしく
「それは事実か？事実であったら大変なことだ。調査させる。」(意訳)
のような発言をするべきですよねー。
Re: (スコア:0)
＞（１）なんで「現在」なの？ 「当時」が問題なのでは？
普通の読解力を持った日本人であれば「現時点までに報告が上がってきている」と読み解くものだが。
なんで文章を書いたその瞬間だけを切り取って説明することに価値があると思ったの？
＞（２）「大勢いる」の否定だから「小数ながらいる」という事実を認めたような文章になっている。３年も経っているのに、もし、「現在、原因不明の鼻血等の症状を町役場に訴える町民が」小数ながらいるとしたら、驚きだ。
普通の読解力を持った日本人であれば、「”大勢いると言う主張”に対する全否定」と捉えるものだが。
なぜ「大勢」と言う部分”のみ”を文章から切り出しても論理構成が壊れないと思ったの？
＞（３）「町役場に訴える町民」という限定も悲しい。町役場に訴えるより前に、医療機関に訴えるのが普通だろう。
事実として医療機関にそのような報告があがっていれば町を通じて国に情報が上がる仕組みになっているのだが。
Re: (スコア:0)
いや、原発構内にでも入らない限りいのしし食っても鼻血なんか出ないよ…
まぁあるとしたらストレスか、気にしてるから目立つのレベルだろう
Re: (スコア:0)
＞倦怠感、帯状疱疹、鼻血が止まらなかった
一般的なストレスから来る体調不良ですね…。