アカウント名:
パスワード:
国連の報告を引き合いに出して、健康への影響は無いと主張しているんですがそれでも駄目ですか?ところで、「2011年東日本大震災と津波に伴う原発事故による放射線のレベルと影響評価報告書」って、 http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html [unscear.org] の Annex A でいいのかな?根拠を確認しようと思ったけど、量が多くてどこを見ればいいのかわからん。
> いったいいつ国連の話がでてきたんだよストーリーを100回読み直せ
・国連(原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR(アンスケア))が、これまでの知見に基づき公表した(以下略)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
国の言う「確定的影響は認められない」なんて信用できるかよ (スコア:-1)
かつての公害病の時に国が当初いってた主張を考えれば
環境省の言い分なんて何の当てにもならないなんてことはだけはわかる。
そこだけ読むと、影響がないんじゃなくて、なにかあっても絶対認める気はないから賠償はしないぞ、という声明にしか見えん。
実際、その公害病の時は裁判引き伸ばしあげて、賠償範囲も削りまくった前科があるわけで
これだと、むしろ金がある奴は自己責任で逃げろっていってるようなもんだな。
Re: (スコア:1)
国連の報告を引き合いに出して、健康への影響は無いと主張しているんですがそれでも駄目ですか?
ところで、「2011年東日本大震災と津波に伴う原発事故による放射線のレベルと影響評価報告書」って、 http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html [unscear.org] の Annex A でいいのかな?
根拠を確認しようと思ったけど、量が多くてどこを見ればいいのかわからん。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re:国の言う「確定的影響は認められない」なんて信用できるかよ (スコア:-1)
君の脳内をスキャンする能力はないんで、前提があるなら普通はそこから話せよ
しかも確認でせきてないって結局他人の受け売りって
お前が出直してこい
Re:国の言う「確定的影響は認められない」なんて信用できるかよ (スコア:1)
> いったいいつ国連の話がでてきたんだよ
ストーリーを100回読み直せ
・国連(原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR(アンスケア))が、これまでの知見に基づき公表した(以下略)
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re: (スコア:0)
まあ完全に独立したというのは採算的に無理だろうが