アカウント名:
パスワード:
APIの仕様が著作物扱いになるってことで、GNUなんかの、商用パッケージのクローンを作ってきたところは影響ありそうですね。みんな大好きオープンソースコミュニティが、他人の著作権を侵害する悪者になり下がるのか。胸熱。
その場合でも、そういうオープンソースのものであれば、「(米国の)フェアユースに該当するので問題ない」という結論になるのではないでしょうか。で、Googleの場合は、ストーリー本文に書かれているように、フェアユースになるかどうかこれから審理されると。
米国のフェアユースには詳しくないのですが、直観的にいって、オープンソースだからフェアユースになるなんて理屈はちょっと信じられないのですが…。Androidだってそれ自体はオープンソースですが、事実上GoogleとAndroid参画企業の私物であることは明白で、あれが「オープンソースだから」という理由でフェアユースになるなら、ちょっと米国の裁判所のレベルを疑います。
他のオープンソース製品も、Androidほどあからさまでないにしろ、現在は主要なプロジェクトはことごとく企業が(人的・資金的に)サポートしているわけで、私企業の利益追求が、開発の主要な推進理由になっているところがほとんどでは?そのようなプロジェクトが、他社のプロパリエタリな著作物をコピーして使って、それがフェアユースになるのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Oracleの主張が通ると (スコア:1)
APIの仕様が著作物扱いになるってことで、GNUなんかの、商用パッケージのクローンを作ってきたところは影響ありそうですね。
みんな大好きオープンソースコミュニティが、他人の著作権を侵害する悪者になり下がるのか。胸熱。
Re: (スコア:0)
その場合でも、そういうオープンソースのものであれば、「(米国の)フェアユースに該当するので問題ない」という結論になるのではないでしょうか。で、Googleの場合は、ストーリー本文に書かれているように、フェアユースになるかどうかこれから審理されると。
Re:Oracleの主張が通ると (スコア:0)
米国のフェアユースには詳しくないのですが、直観的にいって、オープンソースだからフェアユースになるなんて理屈は
ちょっと信じられないのですが…。
Androidだってそれ自体はオープンソースですが、事実上GoogleとAndroid参画企業の私物であることは明白で、
あれが「オープンソースだから」という理由でフェアユースになるなら、ちょっと米国の裁判所のレベルを疑います。
他のオープンソース製品も、Androidほどあからさまでないにしろ、
現在は主要なプロジェクトはことごとく企業が(人的・資金的に)サポートしているわけで、
私企業の利益追求が、開発の主要な推進理由になっているところがほとんどでは?
そのようなプロジェクトが、他社のプロパリエタリな著作物をコピーして使って、それがフェアユースになるのですか?