アカウント名:
パスワード:
そして米国特許庁の担当官が間抜けで、特許許可しちゃっただけではなかろうか。
こんな程度の発明(??)を防衛特許にする意味もなさそうだし。
あるいは、写真レンズなどはちょっとした設計の違い、たとえば焦点距離やF値の違いでも特許になるから、その流れでなんとなく取れちゃったのかも。
いずれにせよ、他者を拘束できるようなもんでもないし、特許制度の間抜けさを知らしめる実例がまた1個、ってだけじゃないかな。
※物撮影なら、よっぽどLEDライトセーバー [impress.co.jp]の方が特許に値する発明だと思うw
特許制度の本質は診断ではなくて知らしめることだから優秀なんじゃないの。こうやって一つノウハウが周知された訳じゃん。
特許はアイデア収集公開システムであって、成果認定システムじゃないよ。
# 何がどう間抜けなのか不明。# 世の中には永久機関でも他のアイデアの助けになるかもと受け付ける国もあるのに。
いやその、アイディアに新規性が無いという話でですね。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ただのノルマ特許じゃないの? (スコア:1)
そして米国特許庁の担当官が間抜けで、特許許可しちゃっただけではなかろうか。
こんな程度の発明(??)を防衛特許にする意味もなさそうだし。
あるいは、写真レンズなどはちょっとした設計の違い、たとえば焦点距離やF値の違いでも特許になるから、その流れでなんとなく取れちゃったのかも。
いずれにせよ、他者を拘束できるようなもんでもないし、特許制度の間抜けさを知らしめる実例がまた1個、ってだけじゃないかな。
※物撮影なら、よっぽどLEDライトセーバー [impress.co.jp]の方が特許に値する発明だと思うw
Re: (スコア:0)
特許制度の本質は診断ではなくて知らしめることだから優秀なんじゃないの。
こうやって一つノウハウが周知された訳じゃん。
特許はアイデア収集公開システムであって、成果認定システムじゃないよ。
# 何がどう間抜けなのか不明。
# 世の中には永久機関でも他のアイデアの助けになるかもと受け付ける国もあるのに。
Re:ただのノルマ特許じゃないの? (スコア:0)
いやその、アイディアに新規性が無いという話でですね。。。