アカウント名:
パスワード:
いや、他人に喋らせたことを、自分らの都合のいいストーリーに「編集」しているので、雁屋氏や小学館の責任は重大ですよ。というか、たとえ、純粋なドキュメンタリとして作ったつもりでも、結局完成された作品は「製作者」の意思が反映するものです。
(もし、「発言者」に責任を押し付けて逃げるつもりなら「結局手前の考えだろ、逃げるな」と言ってあげましょう)
結局、いままでだれも取り上げなかったことを書いた。その意見が、たまたま主流派でなかった。それで主流派が反発。
言論の自由でしょ。弾圧する方が問題だとおもうぞ。
だれも「弾圧せよ」とはいっていないと思いますよ。雁屋氏や小学館が言論の自由を行使して、それに対し福島県や大阪市等も表現の自由を行使しているのであり、言論の自由は正常に機能しています。言論の自由とは、検閲を受けることなく自身の思想・良心を表明する自由をいいますが、今回、検閲により公権力が出版を差止めるべきだとの主張は、ありませんよね。
雁屋氏らに対し、自らの表現行為の責任をとるように求めることや、表現者に対し自ら表現を撤回するように求めることは、言論の自由を侵害することでも言論弾圧でもありません。
> だれも「弾圧せよ」とはいっていないと思いますよ。
ジャーナリストの石井孝明というやつがこんなことをツイートしてるよ。あまりにもヤバイ内容なので今は削除されたけど。
http://www.j-cast.com/2014/05/08204199.html [j-cast.com] > 祭りは『血祭り』の方が興奮するし。嫌いな人民裁判に、私も乗ろう。> 私は漫画という文化に敬意を持つが、社会に意味のない漫画なら> 見せしめのためにリンチをして、吊るし上げても、影響はないだろう。> だから心置きなくリンチして木に貼付けにしてやりましょう
弾圧は権力者によるものをいってるので、ちょっと違うかもしれないが、「血祭り」と
一部のバカの暴走を反論者全体の総意のように言われてもね。
なんで反原発派の人ってこういう揚げ足取りのようなことしか出来ないんですかね。
事実上の弾圧でしょう。政府が風評であると特定意見を決めつけて、その様な意見表明を否定する事は表現の自由を著しく侵害しています。特定の意見を表明する事と、特定の意見の表明を否定する事では同じ表現の自由としては大きく価値が違っている事、これを理解せずに表現の自由だと言い張る人が多いのが問題です。そもそも表現の自由が何故保護されるのかと言う事を考えれば、両者の違いは明白です。単純化すれば、正しい意見という物がなんなのか分からないから出来るだけ多様な意見を持てる環境を作ろう、と言うのが表現の自由の根本的な考え方です。つまり、社会で語られる
あのね言論の自由って何を言ってもいかなる罰も受けないという意味ではありませんが。あなたのその言い分だと主流派の言論の自由が何ら考慮されていませんよ。
それともなんですか?主流派を構成する人たちには言論の自由はないというつもりですか?結局あなたが反主流派で主流派の主張に反発しているだけにしか見えませんが。
言論の自由≠ウソをついてもいい
最近社会で憲法覚えた子なのかな?
ウソをつく自由だってある。エイプリルフールや、虚構新聞は許されている
批判する自由もあるだけ。事実に基づかないことを目立つところにかけば、批判にさらされる場末のブログだとかスラドの日記なら誰も読まないから批判も来ないから、書き放題だよ
発言者が嘘と思ってない場合はどうなのよ?
同じこと
他人の人権を踏みにじる行為を「言論の自由(表現の自由)」なんて評するのは、自由への冒涜です。
テレビ局が同じようなことをやって、事実と180°反対のことに見せかけて報道するのも言論の自由ですね。
テレビとラジオは放送法で報道として事実を曲げてはいけないとの規定があるからだめ
電波を割り当ててもらっている分、言論の自由が一部規制されてる
発言者の元町長の意思に沿ったストーリーだったみたいですけど?元町長がFacebookでアピールしてるようです。
そういえば、外国人が書いた本を翻訳者が、著者に無断で書いてもいないことを付け加えたベストセラー本が共同通信に捏造をすっぱ抜かれた後、出版社が英文タイプで打った著者
批判してるのが「原発賛成派」だと根拠なく思い込むのが理解不能。原発はやめたい、けどそれはそれとして被災地への中傷は許せん、というひとが私の観測範囲では多い印象ですけど。
そりゃそうでしょうね。
きちんと科学的根拠を集めて正当な方法で反原発論を推進しようとしている人から見れば雁屋哲氏や山本太郎氏のような感情論で暴走する反原発派は自分たちの評判まで下げる障害物でしかありませんから。
原発は科学云々言う前に天下り利権の巣窟だとか、事故った時のリスクは賠償を値切ったり電気代値上げで賠償を賄うなどの形で庶民に押し付ける反面、株主や貸し手は保護されたり企業は安い電気料金で庶民より多くの恩恵を受けたりといった、日本にはよくある庶民から大企業への富の移転を行う装置の一つであるという側面からも批判できるわけで。
で、責任てなに??何に対して誰がどういう責任を負う必要があるの??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
うまく書かれてますね (スコア:3)
実在の人物が危険性を主張し、架空の人物(作者)はその意見に対し感想を述べているにすぎません。
自身が考えているストーリーに沿った意見の人のみを取材し記事化するという
メディアの王道的な手法です。
実在の人物の意見について、雁屋氏や小学館に文句を付けるのはお門違いかなと。また意見を言っている人の立場もそれなりの人たちばかりですから、意見を取り上げたことの責任を問うのも妥当とは思えませんねえ。
Re:うまく書かれてますね (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、他人に喋らせたことを、自分らの都合のいいストーリーに「編集」しているので、雁屋氏や小学館の責任は重大ですよ。
というか、たとえ、純粋なドキュメンタリとして作ったつもりでも、結局完成された作品は「製作者」の意思が反映するものです。
(もし、「発言者」に責任を押し付けて逃げるつもりなら「結局手前の考えだろ、逃げるな」と言ってあげましょう)
Re: (スコア:0)
結局、いままでだれも取り上げなかったことを書いた。
その意見が、たまたま主流派でなかった。
それで主流派が反発。
言論の自由でしょ。弾圧する方が問題だとおもうぞ。
Re:うまく書かれてますね (スコア:2)
だれも「弾圧せよ」とはいっていないと思いますよ。
雁屋氏や小学館が言論の自由を行使して、それに対し福島県や大阪市等も表現の自由を行使しているのであり、言論の自由は正常に機能しています。
言論の自由とは、検閲を受けることなく自身の思想・良心を表明する自由をいいますが、今回、検閲により公権力が出版を差止めるべきだとの主張は、ありませんよね。
雁屋氏らに対し、自らの表現行為の責任をとるように求めることや、表現者に対し自ら表現を撤回するように求めることは、言論の自由を侵害することでも言論弾圧でもありません。
Re: (スコア:0)
> だれも「弾圧せよ」とはいっていないと思いますよ。
ジャーナリストの石井孝明というやつがこんなことをツイートしてるよ。
あまりにもヤバイ内容なので今は削除されたけど。
http://www.j-cast.com/2014/05/08204199.html [j-cast.com]
> 祭りは『血祭り』の方が興奮するし。嫌いな人民裁判に、私も乗ろう。
> 私は漫画という文化に敬意を持つが、社会に意味のない漫画なら
> 見せしめのためにリンチをして、吊るし上げても、影響はないだろう。
> だから心置きなくリンチして木に貼付けにしてやりましょう
弾圧は権力者によるものをいってるので、ちょっと違うかもしれないが、
「血祭り」と
Re: (スコア:0)
一部のバカの暴走を反論者全体の総意のように言われてもね。
なんで反原発派の人ってこういう揚げ足取りのようなことしか出来ないんですかね。
Re: (スコア:0)
事実上の弾圧でしょう。
政府が風評であると特定意見を決めつけて、その様な意見表明を否定する事は表現の自由を著しく侵害しています。
特定の意見を表明する事と、特定の意見の表明を否定する事では同じ表現の自由としては大きく価値が違っている事、
これを理解せずに表現の自由だと言い張る人が多いのが問題です。
そもそも表現の自由が何故保護されるのかと言う事を考えれば、両者の違いは明白です。
単純化すれば、正しい意見という物がなんなのか分からないから出来るだけ多様な意見を持てる環境を作ろう、
と言うのが表現の自由の根本的な考え方です。
つまり、社会で語られる
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あのね
言論の自由って何を言ってもいかなる罰も受けないという意味ではありませんが。
あなたのその言い分だと主流派の言論の自由が何ら考慮されていませんよ。
それともなんですか?
主流派を構成する人たちには言論の自由はないというつもりですか?
結局あなたが反主流派で主流派の主張に反発しているだけにしか見えませんが。
Re: (スコア:0)
言論の自由≠ウソをついてもいい
最近社会で憲法覚えた子なのかな?
Re:うまく書かれてますね (スコア:2)
ウソをつく自由だってある。
エイプリルフールや、虚構新聞は許されている
批判する自由もあるだけ。事実に基づかないことを目立つところにかけば、批判にさらされる
場末のブログだとかスラドの日記なら誰も読まないから批判も来ないから、書き放題だよ
Re: (スコア:0)
発言者が嘘と思ってない場合はどうなのよ?
Re: (スコア:0)
同じこと
Re: (スコア:0)
他人の人権を踏みにじる行為を「言論の自由(表現の自由)」なんて評するのは、自由への冒涜です。
Re: (スコア:0)
テレビ局が同じようなことをやって、事実と180°反対のことに見せかけて報道するのも言論の自由ですね。
Re:うまく書かれてますね (スコア:2)
テレビとラジオは放送法で報道として事実を曲げてはいけないとの規定があるからだめ
電波を割り当ててもらっている分、言論の自由が一部規制されてる
Re: (スコア:0)
発言者の元町長の意思に沿ったストーリーだったみたいですけど?
元町長がFacebookでアピールしてるようです。
そういえば、外国人が書いた本を翻訳者が、著者に無断で書いてもいないことを付け加えたベストセラー本が共同通信に捏造をすっぱ抜かれた後、出版社が英文タイプで打った著者
Re: (スコア:0)
批判してるのが「原発賛成派」だと根拠なく思い込むのが理解不能。
原発はやめたい、けどそれはそれとして被災地への中傷は許せん、というひとが私の観測範囲では多い印象ですけど。
Re: (スコア:0)
そりゃそうでしょうね。
きちんと科学的根拠を集めて正当な方法で反原発論を推進しようとしている人から見れば雁屋哲氏や山本太郎氏のような感情論で暴走する反原発派は自分たちの評判まで下げる障害物でしかありませんから。
Re: (スコア:0)
原発は科学云々言う前に天下り利権の巣窟だとか、事故った時のリスクは賠償を値切ったり電気代値上げで賠償を賄うなどの形で庶民に押し付ける反面、株主や貸し手は保護されたり企業は安い電気料金で庶民より多くの恩恵を受けたりといった、日本にはよくある庶民から大企業への富の移転を行う装置の一つであるという側面からも批判できるわけで。
Re: (スコア:0)
で、責任てなに??
何に対して誰がどういう責任を負う必要があるの??