アカウント名:
パスワード:
違うというのなら間違いを指摘し、正しいことを公表すればいいだけこうやって抗議されると却って真実味を増すものですこのところ、自分の気に入らない著作物を抑え付けようとする動きが多いので危惧しています
> 違うというのなら間違いを指摘し、正しいことを公表すればいいだけ
いや、どう見ても大阪や福島は「正しいことを公表」してるじゃん……。ちゃんと記事読んだ?読まずに脊髄反射してない?
> このところ、自分の気に入らない著作物を抑え付けようとする動きが多いので危惧しています
自分の気に入らない地域に対して、著作物を使って誹謗中傷するのはOKなの?
単に勘違いしているだけなら正確な情報を出すだけで良いかもしれない。だけど嘘で貶め、それを意図的に広めるような輩にはしっかり抗議したほうが良いと思うな。
少なくとも俺は>作者の見解であって、誹謗中傷の類ではないってほど大人しい輩とは思わないし、この手の人間ははっきり言わないと自分が正しいと勘違いしやすい。
大阪で処分したがれきは岩手のものだし、がれき処分場の近隣に住居はないと公表しておりますが。
>>客観的にも納得できるデータを元に公表なり反論なりするべきでしょうに
だから、してるでしょ。していないというのなら、大阪が公表した部分のどこが客観的ではなく、どこが納得できないのか福島が公表した部分のどこが客観的ではなく、どこが納得できないのかきちんと指摘しなさいな。
ないことの証明はとても大変ですよね?あったと主張する人にあるとする根拠となるものをだしてくださいというのは間違っているのでしょうか?
> こうやって抗議されると却って真実味を増すものです
こういう凄い奴を対象にしてるのかなこの漫画は。
データは公表してるでしょ。信じたくないから目耳を塞いでるだけで。
水俣学の視点からみた福島原発事故と津波による環境汚染 [hosei.ac.jp]
多重ロジスティック解析を用いた分析結果は,主観的健康観(self-rated health)に関しては,2012年11月時点で,木之本町に比べて,双葉町で有意に悪く,逆に丸森町では有意に良かった。更に,調査当時の体の具合の悪い所に関しては,様々な症状で双葉町の症状の割合が高くなっていた。双葉町,丸森町両地区で,多変量解析において木之本町よりも有意に多かったのは,体がだるい,頭痛,めまい,目のかすみ,鼻血,吐き気,疲れやすいなどの症状であり,鼻血に関して両地区とも高いオッズ比を示した(丸森町でオッズ比3.5(95信頼区間:1.2,10.5),双葉町でオッズ比3.8(95%信頼区間:1.8,8.1))。2011年3月11日以降発症した病気も双葉町では多く,オッズ比3以上では,肥満,うつ病
抗議しなかったら「ぐぅの音もでなな。論破完了」ってなるでしょ君。
間違いだらけだからまずいんでしょう。
とりあえず、福島県民と大阪府民全員で集団訴訟すればいいんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
抗議をしたり、訂正や謝罪を求めるのはおかしい (スコア:-1, フレームのもと)
違うというのなら間違いを指摘し、正しいことを公表すればいいだけ
こうやって抗議されると却って真実味を増すものです
このところ、自分の気に入らない著作物を抑え付けようとする動きが多いので危惧しています
Re:抗議をしたり、訂正や謝罪を求めるのはおかしい (スコア:3, すばらしい洞察)
> 違うというのなら間違いを指摘し、正しいことを公表すればいいだけ
いや、どう見ても大阪や福島は「正しいことを公表」してるじゃん……。
ちゃんと記事読んだ?読まずに脊髄反射してない?
> このところ、自分の気に入らない著作物を抑え付けようとする動きが多いので危惧しています
自分の気に入らない地域に対して、著作物を使って誹謗中傷するのはOKなの?
Re:抗議をしたり、訂正や謝罪を求めるのはおかしい (スコア:2, 興味深い)
単に勘違いしているだけなら正確な情報を出すだけで良いかもしれない。
だけど嘘で貶め、それを意図的に広めるような輩にはしっかり抗議したほうが良いと思うな。
少なくとも俺は
>作者の見解であって、誹謗中傷の類ではない
ってほど大人しい輩とは思わないし、この手の人間ははっきり言わないと自分が正しいと勘違いしやすい。
Re: (スコア:0, 荒らし)
ああ言うのはアジテーションとかデマゴギーって言うんだよ。
正論ねえ…。正論言うと誰だか判らない便所虫モデレータがマイナスモデしてカルマが削られるスラドで正論ねえ…。
Re: (スコア:0)
大阪で処分したがれきは岩手のものだし、がれき処分場の近隣に住居はない
と公表しておりますが。
Re: (スコア:0)
>>客観的にも納得できるデータを元に公表なり反論なりするべきでしょうに
だから、してるでしょ。していないというのなら、
大阪が公表した部分のどこが客観的ではなく、どこが納得できないのか
福島が公表した部分のどこが客観的ではなく、どこが納得できないのか
きちんと指摘しなさいな。
Re: (スコア:0)
ないことの証明はとても大変ですよね?
あったと主張する人にあるとする根拠となるものをだしてくださいというのは間違っているのでしょうか?
Re: (スコア:0)
> こうやって抗議されると却って真実味を増すものです
こういう凄い奴を対象にしてるのかなこの漫画は。
Re: (スコア:0)
データは公表してるでしょ。
信じたくないから目耳を塞いでるだけで。
Re: (スコア:0)
水俣学の視点からみた福島原発事故と津波による環境汚染 [hosei.ac.jp]
多重ロジスティック解析を用いた分析結果は,主観的健康観(self-rated health)に関しては,2012年11月時点で,木之本町に比べて,双葉町で有意に悪く,逆に丸森町では有意に良かった。更に,調査当時の体の具合の悪い所に関しては,様々な症状で双葉町の症状の割合が高くなっていた。双葉町,丸森町両地区で,多変量解析において木之本町よりも有意に多かったのは,体がだるい,頭痛,めまい,目のかすみ,鼻血,吐き気,疲れやすいなどの症状であり,鼻血に関して両地区とも高いオッズ比を示した(丸森町でオッズ比3.5(95信頼区間:1.2,10.5),双葉町でオッズ比3.8(95%信頼区間:1.8,8.1))。2011年3月11日以降発症した病気も双葉町では多く,オッズ比3以上では,肥満,うつ病
Re: (スコア:0)
抗議しなかったら「ぐぅの音もでなな。論破完了」ってなるでしょ君。
Re: (スコア:0)
間違いだらけだからまずいんでしょう。
とりあえず、福島県民と大阪府民全員で集団訴訟すればいいんじゃないかな。