アカウント名:
パスワード:
>また、福島県の抗議では「除染をしても汚染は取れない」「福島はもう住めない、安全には暮らせない」といった「見解」について強い危惧を述べている。
まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ?なんかそういう事実までも一緒に否定しようとする意図が見え隠れしているからどっちも信用できません
まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ?
う~ん。広島や長崎を見る限り、そんなことは無いんじゃないかと思いますが、具体的なデータは無いですか?
政府公認で20km圏内は避難区域に、その外側の飯館村も全村避難してるよ。あと福島第一から漏洩した放射性物質の量は広島原爆の168倍 [wsj.com]もあるから。
それはそんなに信用できることなのかな?
いつから日本政府の判断は、そんなに国民に信頼されるようになったのだろう。
まったく非難しないのはさすがにまずかったかもしれませんが、10km圏内の日なんだったら、どれだけ健康被害が増えたろう?
状況からして、全く増えなかった可能性も否定できないと思うのだが。
…信用できることなのかな? …なったのだろう。 …増えたろう? …全く増えなかった可能性も否定できない…
あーこれ詐欺師の口上ですわー。こいつクズですわー。 # だから疑義を呈するならてめえも具体的な数字出せボケ。
で、日本政府以外の信用できる判断はどれですか?あなたが信用したいデータはどれですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
え? (スコア:-1, フレームのもと)
>また、福島県の抗議では「除染をしても汚染は取れない」「福島はもう住めない、安全には暮らせない」といった「見解」について強い危惧を述べている。
まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ?
なんかそういう事実までも一緒に否定しようとする意図が見え隠れしているからどっちも信用できません
Re: (スコア:1)
まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ?
う~ん。広島や長崎を見る限り、そんなことは無いんじゃないかと思いますが、具体的なデータは無いですか?
Re:え? (スコア:0)
政府公認で20km圏内は避難区域に、その外側の飯館村も全村避難してるよ。
あと福島第一から漏洩した放射性物質の量は広島原爆の168倍 [wsj.com]もあるから。
Re:え? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
それはそんなに信用できることなのかな?
いつから日本政府の判断は、そんなに国民に信頼されるようになったのだろう。
まったく非難しないのはさすがにまずかったかもしれませんが、
10km圏内の日なんだったら、どれだけ健康被害が増えたろう?
状況からして、全く増えなかった可能性も否定できないと思うのだが。
Re:え? (スコア:1, 荒らし)
あーこれ詐欺師の口上ですわー。こいつクズですわー。
# だから疑義を呈するならてめえも具体的な数字出せボケ。
Re: (スコア:0)
で、日本政府以外の信用できる判断はどれですか?
あなたが信用したいデータはどれですか?