アカウント名:
パスワード:
こんな取り決めをしたとしてもどうせ戦争なんてルール無用の状態になるのがオチ。目撃者がいなければ何やってもバレない原則でやるのがアメリカクオリティ。
ロボットじゃ無ければいいのか?遠隔操作で殺すのと自動で殺すのと何が違うのか?
機械が人を殺すという結果から見れば同じ。殺される側からすれば、自動なのか遠隔操作なのかなんて見分けつかない。
操作系とは無関係に体裁のためだけにヒトを乗っけるようになったりして。
それが脳核だけになるとSFっぽい。
R-TYPEのエンジェルパックですね。
ロボットの定義や自律の定義も必要だが、そもそも兵器って何よ! というのがあると思う。
政府機関周辺の暴動や越境してくる不法難民を検知して自動的にレーザーを照射して失明させる兵器は、人を殺さないからOKなの?催涙ガス弾だって水平撃ちしなくても時々当って人死んでるんだよなあ。
DHMOとかでも水平撃ちしなくても生死を左右することあるしね。
このストーリーとしては、他の兵器のことはさておき、自律兵器についての問題を考えよう、という話だと思うんですが……。要点を発散させてよいなら「ロボットの定義や自律の定義も必要だが、そもそも他者を傷つけることってどうよ!?」みたいなことを言うのもありなんでしょうか。
「失明させる兵器」については、人道的か非人道的でないかの議論が別途ありますね。「暴動や不法難民」にどこまでやってもいいか、というのは「特定通常兵器使用禁止制限条約」の対象となるのでしょうか。「そもそも兵器って何よ」というのはどのレイヤーの話として書かれたのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
意味が無い (スコア:0)
こんな取り決めをしたとしてもどうせ戦争なんてルール無用の状態になるのがオチ。
目撃者がいなければ何やってもバレない原則でやるのがアメリカクオリティ。
ロボットじゃ無ければいいのか?
遠隔操作で殺すのと自動で殺すのと何が違うのか?
機械が人を殺すという結果から見れば同じ。
殺される側からすれば、自動なのか遠隔操作なのかなんて見分けつかない。
Re:意味が無い (スコア:1)
操作系とは無関係に体裁のためだけにヒトを乗っけるようになったりして。
それが脳核だけになるとSFっぽい。
Re: (スコア:0)
R-TYPEのエンジェルパックですね。
Re: (スコア:0)
ロボットの定義や自律の定義も必要だが、そもそも兵器って何よ! というのがあると思う。
政府機関周辺の暴動や越境してくる不法難民を検知して自動的にレーザーを照射して失明させる兵器は、人を殺さないからOKなの?
催涙ガス弾だって水平撃ちしなくても時々当って人死んでるんだよなあ。
Re:意味が無い (スコア:1)
DHMOとかでも水平撃ちしなくても生死を左右することあるしね。
Re: (スコア:0)
このストーリーとしては、他の兵器のことはさておき、自律兵器についての問題を考えよう、という話だと思うんですが……。
要点を発散させてよいなら「ロボットの定義や自律の定義も必要だが、そもそも他者を傷つけることってどうよ!?」みたいなことを言うのもありなんでしょうか。
「失明させる兵器」については、人道的か非人道的でないかの議論が別途ありますね。
「暴動や不法難民」にどこまでやってもいいか、というのは「特定通常兵器使用禁止制限条約」の対象となるのでしょうか。
「そもそも兵器って何よ」というのはどのレイヤーの話として書かれたのでしょうか。