アカウント名:
パスワード:
理研の件では再現できないのが問題になっているが、あのソースコードから遠隔操作ウィルスは、再現できたの?
ソースコードを読めば、iesys.exeの機能を実現するプログラムであるかどうか分かるので、再現する必要はありません。
すばらしい、ソース読んだだけで動くかどうかわかるんだ!きっとデバックなんかする必要がないんだろうね。
そりゃ分かるに決まってるだろうに。
あんたがどう動くかもまったく分からずにコードを書き散らしていることはよく分かった。
(#2602597) がかわいそうだって・自称知識人(#2602746) の「斜め上を行く批判」・自称スーパーPG(#2602965) の「俺は完璧なPGM書くからテストデバックしない」からのわけわからん批判を受けてるもの現実世界では・どんな簡単なPGMでも実際に使用する前にはテストデバックする・ソースコードを読めば機能を実現するプログラムであるかどうか分かるのでテストデバックしないは通じないですよね
少なくとも・(#2602746) の批判は本来 (#2602396) にぶら下げる内容・PGなら(#2602965) より(#2602597) を採用する健常者ならわかるよね
ソースコードを読めば、iesys.exeの機能を実現するプログラムかどうか分かるので、再現する必要はありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
そもそもの疑問 (スコア:1)
理研の件では再現できないのが問題になっているが、あのソースコードから遠隔操作ウィルスは、再現できたの?
Re: (スコア:0)
ソースコードを読めば、iesys.exeの機能を実現するプログラムであるかどうか分かるので、再現する必要はありません。
Re: (スコア:0)
すばらしい、ソース読んだだけで動くかどうかわかるんだ!
きっとデバックなんかする必要がないんだろうね。
Re: (スコア:0)
知識が無いなら黙っておきな。
Re: (スコア:0)
そりゃ分かるに決まってるだろうに。
あんたがどう動くかもまったく分からずにコードを書き散らしていることはよく分かった。
Re: (スコア:0)
(#2602597) がかわいそう
だって
・自称知識人(#2602746) の「斜め上を行く批判」
・自称スーパーPG(#2602965) の「俺は完璧なPGM書くからテストデバックしない」
からのわけわからん批判を受けてるもの
現実世界では
・どんな簡単なPGMでも実際に使用する前にはテストデバックする
・ソースコードを読めば機能を実現するプログラムであるかどうか分かるのでテストデバックしないは通じない
ですよね
少なくとも
・(#2602746) の批判は本来 (#2602396) にぶら下げる内容
・PGなら(#2602965) より(#2602597) を採用する
健常者ならわかるよね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ソースコードを読めば、iesys.exeの機能を実現するプログラムかどうか分かるので、再現する必要はありません。