アカウント名:
パスワード:
片山氏が本当に真犯人であったのなら、危ない橋を渡ってまで今回のメールを出すメリットが無いな。弁護士がかなり頑張っているし、保釈金を払ってくれるスポンサーまで付いたし、下手すりゃ、バレて犯人である決定的証拠となる可能だってある。
オレが片山氏の立場だったら極力大人しくしてるけどなぁ。
メリットは大きいでしょう。今回の遠隔操作事件は、冤罪被害者は真犯人によって冤罪が証明されています。これまでの公判では、技術的な話で言えば片山被告がやった可能性が高いとしか思えない状況証拠があり、遠隔でやられたと証明することは不可能に近いです。だから誰か別の真犯人が犯行声明を出せば、片山被告の難しい無罪の証明をしなくて済むかもしれません。
> 弁護士がかなり頑張っているし、保釈金を払ってくれるスポンサーまで付いたし、
スポンサーがついたとか、スポンサーのメリットは何かとか全くわかりませんが、確実に言えることは、実際には確
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
危ない橋 (スコア:1)
片山氏が本当に真犯人であったのなら、危ない橋を渡ってまで今回のメール
を出すメリットが無いな。
弁護士がかなり頑張っているし、保釈金を払ってくれるスポンサーまで付いたし、
下手すりゃ、バレて犯人である決定的証拠となる可能だってある。
オレが片山氏の立場だったら極力大人しくしてるけどなぁ。
Re: (スコア:0)
メリットは大きいでしょう。
今回の遠隔操作事件は、冤罪被害者は真犯人によって冤罪が証明されています。
これまでの公判では、技術的な話で言えば片山被告がやった可能性が高いとしか思えない状況証拠があり、遠隔でやられたと証明することは不可能に近いです。
だから誰か別の真犯人が犯行声明を出せば、片山被告の難しい無罪の証明をしなくて済むかもしれません。
> 弁護士がかなり頑張っているし、保釈金を払ってくれるスポンサーまで付いたし、
スポンサーがついたとか、スポンサーのメリットは何かとか全くわかりませんが、確実に言えることは、実際には確
Re:危ない橋 (スコア:1)
何で被告がそんなことしなくちゃいけないの?
被告に求められるのは、検察が「有罪の証拠」とするものへの反論(または同意)でしょ?
検察が有罪を証明できなきゃ無罪。