アカウント名:
パスワード:
片山氏が本当に真犯人であったのなら、危ない橋を渡ってまで今回のメールを出すメリットが無いな。弁護士がかなり頑張っているし、保釈金を払ってくれるスポンサーまで付いたし、下手すりゃ、バレて犯人である決定的証拠となる可能だってある。
オレが片山氏の立場だったら極力大人しくしてるけどなぁ。
んなこたーない。明らかに、片山氏のPCから発見されたVisual Studioのプロジェクトの痕跡の証拠能力を否定するのが目的だ。あの決定的証拠を否定するために、そうとう苦しい言い訳をしてるな、というのが私の印象だね。
まずこのメールは、遠隔操作事件の犯人が送った可能性が高いと考えて良いと思います。この点についてはあなたも合意してるはず。その上で、メールを片山氏が送ったかどうか、が議論の対象なわけですが、自分は片山氏が送った可能性はかなり低いと思ってます。片山氏の検索ルートや「おまけ」等の裏付けが取れたことが前提ですが。このおまけ等が真実なら、犯人はメモという形で自分が行った犯行の履歴をちゃんと取っているという事になります。片山氏は電子機器という電子機器を全て押収され、アクセス履歴等全て洗いざらい警察の手の内にあるため、ここまで克明なメモが押収されずに残っている訳が無いです。(犯人が驚異的な記憶力を持っているという可能性も否定できませんが、その場合やはり片山氏は犯人候補から外れるかと。あまりに稚拙すぎるので。前科や経歴を含め。)
> 片山氏は電子機器という電子機器を全て押収され、アクセス履歴等全て洗いざらい>警察の手の内にあるため、ここまで克明なメモが押収されずに残っている訳が無いです。
真犯人は、雲取山の頂上にUSBメモリを埋めたくらいです。真犯人は、自分が持っている証拠が記録されたUSBメモリを自宅以外の屋外のどこかに隠しているということが考えられなくはないです。
それが保釈されたものの権利です。保釈されても法を犯して一挙手一投足監視してろと?
#こうなるから保釈したくなかったんでしょうよ
>>家の中に埋めてある
君の家の構造が知りたいw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
危ない橋 (スコア:1)
片山氏が本当に真犯人であったのなら、危ない橋を渡ってまで今回のメール
を出すメリットが無いな。
弁護士がかなり頑張っているし、保釈金を払ってくれるスポンサーまで付いたし、
下手すりゃ、バレて犯人である決定的証拠となる可能だってある。
オレが片山氏の立場だったら極力大人しくしてるけどなぁ。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
んなこたーない。
明らかに、片山氏のPCから発見されたVisual Studioのプロジェクトの痕跡の証拠能力を否定するのが目的だ。
あの決定的証拠を否定するために、そうとう苦しい言い訳をしてるな、というのが私の印象だね。
Re: (スコア:0)
まずこのメールは、遠隔操作事件の犯人が送った可能性が高いと考えて良いと思います。この点についてはあなたも合意してるはず。
その上で、メールを片山氏が送ったかどうか、が議論の対象なわけですが、自分は片山氏が送った可能性はかなり低いと思ってます。
片山氏の検索ルートや「おまけ」等の裏付けが取れたことが前提ですが。
このおまけ等が真実なら、犯人はメモという形で自分が行った犯行の履歴をちゃんと取っているという事になります。
片山氏は電子機器という電子機器を全て押収され、アクセス履歴等全て洗いざらい警察の手の内にあるため、ここまで克明なメモが押収されずに残っている訳が無いです。
(犯人が驚異的な記憶力を持っているという可能性も否定できませんが、その場合やはり片山氏は犯人候補から外れるかと。あまりに稚拙すぎるので。前科や経歴を含め。)
Re: (スコア:0)
> 片山氏は電子機器という電子機器を全て押収され、アクセス履歴等全て洗いざらい
>警察の手の内にあるため、ここまで克明なメモが押収されずに残っている訳が無いです。
真犯人は、雲取山の頂上にUSBメモリを埋めたくらいです。
真犯人は、自分が持っている証拠が記録されたUSBメモリを自宅以外の屋外のどこかに
隠しているということが考えられなくはないです。
Re: (スコア:1)
いざ保釈したら証拠を掘り出されてもわからないような状態にほったらかしにしてくれる検察ってどこまで無能なの
Re: (スコア:0)
それが保釈されたものの権利です。
保釈されても法を犯して一挙手一投足監視してろと?
#こうなるから保釈したくなかったんでしょうよ
Re: (スコア:2)
弁護士もこういう認識です。
別に家の中を覗くとかしなければ法を犯す必要はないですよ。
そして家の中に埋めてあるなら家宅捜索で見つけられなかったのが無能。
Re:危ない橋 (スコア:0)
>>家の中に埋めてある
君の家の構造が知りたいw
Re:危ない橋 (スコア:2)
家の中って「敷地内」って話ね。庭でも床下でもいいけど「捜査員が合法的に監視できない、証拠を隠せる場所」の例として。
#片山家がアパートなのか一軒家なのかは知らないまま書いてます。