アカウント名:
パスワード:
裁判の流れ上、別に偽装することも無かったのになぜしっぽを出したのか。IP偽装すら出来ない端末から送信するのもこれまでの経緯からありえない。匿名性を捨てれば、ばれることは分かる筈だ。PGなら分かるようなことを何故やるのか理解できない。スキルが低すぎるのかな。
過去のトピにもコメントしましたが、「自分のPCにisys.exe開発の痕跡が見つかった」っていうのは決定的証拠だと思いますよ。そりゃあ「真犯人の陰謀だ。自分が気づかない間にリモート操作で入れられたんだ」って主張することはできますけど、なんの裏付けもなしで裁判官が信じるかどうか、疑わしいと思います。(これで無罪になるなら、だいたいの刑事事件は無罪になるでしょう。そんな抽象的な可能性を挙げることなんていくらでも可能なわけで。)
この証拠を示されれば、片山氏があせったのも個人的には驚きはないですね。あのメールも、いろいろ書いてありましたが、この証拠を否定するのが目的だったと思います。
確かに警察はたくさんヘマをしましたたけど、最終的に真犯人にたどり着いたといってよいと思います。一部の人には悔しいかもしれませんが、お見事でした、としかいいようがないですね。
>一部の人には悔しいかもしれませんが
なんで悔しい悔しくないの話になるんだろう。嘘つきには周りが全部嘘つきに見えるってやつか。
一部の人=自分 ってことでしょうね。
自論を否定されたからって、人格を否定されたわけじゃないのになぁ。
ご本人が「今まで悔しかった一部の人」なんでしょう。自分の時期尚早な断定との一蓮托生を決め込む人って世の中にいっぱいいますから。
>過去のトピにもコメントしましたが、「自分のPCにisys.exe開発の痕跡が見つかった」っていうのは決定的証拠だと思いますよ。あんたは、ここんところがズレてるんだろうなあ。
「痕跡が見つかった」なんて今までも何度も使ってるじゃない。ふたを開けたら証拠とも言えないような、部分文字列が一致しました程度の代物だった。
「痕跡」というのは、確たる証拠がみつからなかった時に使う隠語みたいなもんでしょ。決定的証拠ならそういえばいい。
だから「痕跡がみつかったから、決定的証拠だと思います(きり)」は冗談にしか見えない。
>「自分のPCにisys.exe開発の痕跡が見つかった」っていうのは決定的証拠だと思いますよ。そうでしょうか?それだけで決定的証拠と捉えてしまう考えが何人もの誤認逮捕につながったんでしょう。
>「真犯人の陰謀だ。自分が気づかない間にリモート操作で入れられたんだ」って主張することはできますけど、なんの裏付けもなしで
「自分のPCにisys.exe開発の痕跡が見つかった」それがリモート操作で入れたものではないという裏付けがとれなきゃ証拠としては意味ないですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
意味不明 (スコア:0)
裁判の流れ上、別に偽装することも無かったのになぜしっぽを出したのか。
IP偽装すら出来ない端末から送信するのもこれまでの経緯からありえない。
匿名性を捨てれば、ばれることは分かる筈だ。
PGなら分かるようなことを何故やるのか理解できない。
スキルが低すぎるのかな。
Re:意味不明 (スコア:1)
過去のトピにもコメントしましたが、「自分のPCにisys.exe開発の痕跡が見つかった」っていうのは決定的証拠だと思いますよ。
そりゃあ「真犯人の陰謀だ。自分が気づかない間にリモート操作で入れられたんだ」って主張することはできますけど、
なんの裏付けもなしで裁判官が信じるかどうか、疑わしいと思います。
(これで無罪になるなら、だいたいの刑事事件は無罪になるでしょう。そんな抽象的な可能性を挙げることなんていくらでも可能なわけで。)
この証拠を示されれば、片山氏があせったのも個人的には驚きはないですね。
あのメールも、いろいろ書いてありましたが、この証拠を否定するのが目的だったと思います。
確かに警察はたくさんヘマをしましたたけど、最終的に真犯人にたどり着いたといってよいと思います。
一部の人には悔しいかもしれませんが、お見事でした、としかいいようがないですね。
Re: (スコア:0)
>一部の人には悔しいかもしれませんが
なんで悔しい悔しくないの話になるんだろう。
嘘つきには周りが全部嘘つきに見えるってやつか。
Re: (スコア:0)
一部の人=自分 ってことでしょうね。
自論を否定されたからって、人格を否定されたわけじゃないのになぁ。
Re: (スコア:0)
反論をうけると「感情的に被告を擁護している奴」に見える病気のようだからしかたない。
マイナスモデを全部同一人物が入れてるんだって思っちゃう病気の人と同類かな
Re: (スコア:0)
ご本人が「今まで悔しかった一部の人」なんでしょう。
自分の時期尚早な断定との一蓮托生を決め込む人って世の中にいっぱいいますから。
Re: (スコア:0)
>過去のトピにもコメントしましたが、「自分のPCにisys.exe開発の痕跡が見つかった」っていうのは決定的証拠だと思いますよ。
あんたは、ここんところがズレてるんだろうなあ。
「痕跡が見つかった」なんて今までも何度も使ってるじゃない。
ふたを開けたら証拠とも言えないような、部分文字列が一致しました程度の代物だった。
「痕跡」というのは、確たる証拠がみつからなかった時に使う隠語みたいなもんでしょ。
決定的証拠ならそういえばいい。
だから「痕跡がみつかったから、決定的証拠だと思います(きり)」は冗談にしか見えない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>「自分のPCにisys.exe開発の痕跡が見つかった」っていうのは決定的証拠だと思いますよ。
そうでしょうか?
それだけで決定的証拠と捉えてしまう考えが何人もの誤認逮捕につながったんでしょう。
>「真犯人の陰謀だ。自分が気づかない間にリモート操作で入れられたんだ」って主張することはできますけど、なんの裏付けもなしで
「自分のPCにisys.exe開発の痕跡が見つかった」それがリモート操作で入れたものではないという裏付けがとれなきゃ証拠としては意味ないですよ。