アカウント名:
パスワード:
裁判の流れ上、別に偽装することも無かったのになぜしっぽを出したのか。IP偽装すら出来ない端末から送信するのもこれまでの経緯からありえない。匿名性を捨てれば、ばれることは分かる筈だ。PGなら分かるようなことを何故やるのか理解できない。スキルが低すぎるのかな。
なんというか、「今回のメールを送ったのがKならば、Kは遠隔操作犯ではない。(少なくとも主犯ではない)」と断言したくなるぐらい稚拙ですよね。
身分確認のないプリペイドSIMを使ったとしても、これだけ顔を知られてしまった人物にとって、店頭でSIMを買うという行為自体、相当リスキーですし、関空にあるというSIMの自動販売機だって、国際空港ですから、途中経路に相当数のカメラがあるのは間違いないし、今回のように犯罪に利用される可能性を考えると、自販機自体に監視カメラがあるかも知れない。
別の方が書いたように一年も留置
プリペイドSIMって使用期限あるんですかね？今ほど警戒される逮捕以前に購入していたSIMだったら問題なく使用できそうな気がします。
（スマホのハード自体はどこから来たんだという疑問は残りますが…）
家宅捜査も受けてるし、こっそり隠し持つのは難しいんじゃないかなー。＃もし隠し持っていたとしたら、それはそれで警察の落ち度。
逆に、仮にそこまで用意周到な犯人だとしたら、行動があまりに稚拙すぎる。何も監視の目が光ってる今メールを送らなくても、さらに数ヶ月ガマンするだけでも状況は一変するだろ。既に1年の長きにわたる監禁生活に比べれば、監視付きとは言えPCも使える今の状況は天国みたいなもんじゃね？なんでいまさら数ヶ月ガマンできない。
家宅捜査も受けてるし、こっそり隠し持つのは難しいんじゃないかなー。
さすがにMicroSIM一枚くらいなら何とでもなりそうな気もするんですが、警察を舐めすぎかなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
意味不明 (スコア:0)
裁判の流れ上、別に偽装することも無かったのになぜしっぽを出したのか。
IP偽装すら出来ない端末から送信するのもこれまでの経緯からありえない。
匿名性を捨てれば、ばれることは分かる筈だ。
PGなら分かるようなことを何故やるのか理解できない。
スキルが低すぎるのかな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
なんというか、
「今回のメールを送ったのがKならば、Kは遠隔操作犯ではない。(少なくとも主犯ではない)」
と断言したくなるぐらい稚拙ですよね。
身分確認のないプリペイドSIMを使ったとしても、
これだけ顔を知られてしまった人物にとって、店頭でSIMを買うという行為自体、相当リスキーですし、
関空にあるというSIMの自動販売機だって、国際空港ですから、途中経路に相当数のカメラがあるのは間違いないし、
今回のように犯罪に利用される可能性を考えると、自販機自体に監視カメラがあるかも知れない。
別の方が書いたように一年も留置
Re: (スコア:0)
プリペイドSIMって使用期限あるんですかね？
今ほど警戒される逮捕以前に購入していたSIMだったら問題なく使用できそうな気がします。
（スマホのハード自体はどこから来たんだという疑問は残りますが…）
Re: (スコア:0)
家宅捜査も受けてるし、こっそり隠し持つのは難しいんじゃないかなー。
＃もし隠し持っていたとしたら、それはそれで警察の落ち度。
逆に、仮にそこまで用意周到な犯人だとしたら、行動があまりに稚拙すぎる。
何も監視の目が光ってる今メールを送らなくても、さらに数ヶ月ガマンするだけでも
状況は一変するだろ。既に1年の長きにわたる監禁生活に比べれば、
監視付きとは言えPCも使える今の状況は天国みたいなもんじゃね？
なんでいまさら数ヶ月ガマンできない。
Re:意味不明 (スコア:3)
家宅捜査も受けてるし、こっそり隠し持つのは難しいんじゃないかなー。
さすがにMicroSIM一枚くらいなら何とでもなりそうな気もするんですが、警察を舐めすぎかなあ。