アカウント名:
パスワード:
前のストーリーでは被告の自作自演で、さらにこのメールは真犯人だろうと判断できる推理を挙げたんだけど、マイナスモデレートで沈められて残念だった。
疑問点は警察がスマホを回収したのがいつなのかということ。目撃したのは15日の夕方だが、タイマーで送信されたのは16日の午前。警察がスマホを確保したのが送信前で、自動送信されたときには警察のところにあったとすると、警察は送信させてから被告の反応を見たのかもしれない。これが正当な捜査と扱われるのかはわからない。メールには警察が知らない秘密の暴露もあったようだし、警察が真犯人からのメールをでっち上げたとも言えない。
送信後に掘り出しに行ったなら、被告以外が被告のDNAを付着させてから埋めたかもしれない。この場合は警察の大失態になる。
感情的に片山被告を擁護していた人達は、大恥をかかされた可能性が高まったが、この期に及んで、どのような擁護論を繰り出すだろうか。警察が捏造という選択肢を唱える場合には、捏造であると推理できる材料を挙げないと無意味だ。
感情的に片山被告を擁護していた人達は、大恥をかかされた可能性が高まったが、この期に及んで、どのような擁護論を繰り出すだろうか。
君の元の書き込みがどういうものだか知らないけど、マイナスモデされたのは、(この事件の結果がどうなるかはわからないけど)誰の予想が当たったとか、外れたから大恥をかいたとかいう考え方自体がおかしいからじゃないですか。違法な捜査や勾留、強引な決め付け、マスコミへの誤情報のリーク、それを垂れ流すマスコミの報道姿勢が、冤罪の温床として批判されるべきなのは当然。それは捜査や報道の過程の問題で、結果的に犯人が当たってればOKというものではない。
さっそく論点ずらしが始まってて笑った。
論点ずらしっていうか、この事件の一連の議論での一番の論点は「誰が犯人か」なんてことは枝葉末節であって「どんな捜査方法で有罪を立件・立証するのか、それがどう報じられるか」だったのですが。
それとも、TVの特撮番組みたいに「設定された悪役」が居て、悪役相手には何をしても「正義の味方」の名の下に許される、
という世界観の持ち主ですか?
ストレートにいえば「被害妄想もたいがいにしておけ」
>>冤罪の温床として
誤認逮捕の温床だろ?「違法な捜査や勾留、強引な決め付け、マスコミへの誤情報のリーク、それを垂れ流すマスコミの報道姿勢」なんかに裁判官が左右されると思ってるのか?
#おれは思ってる
まあ確かにこうして2時間そこそこでスコア3→0なんていう大技を実演してもらったらモデレータ側にも多分に感情的な問題を抱えた話題なんだなあと共感してしまいました。
片山さんを疑うコメントがどれもこんなモデレーションになってるわけじゃないんで、話題の問題というよりも、#2603741の思い込みの激しい書きっぷりのせいじゃないの?
スコア3なんて行ってた?
前ストーリーにも出てきたバカがまた出てきた。だから「疑わしきは被告の利益に」だってば。前ストーリーで教えてあげただろ?
無知なくせに学ぶこともできないやつは引っ込んでろ。
TBS [tbs.co.jp]によると、掘り出したのは送信前ですが、解析したのは送信後です。
いずれにせよ、その後、片山被告の保釈取り消しが請求されたので、真犯人が送信者の場合、その目論見はしっぱいしたみたいですね。
つまり警察の管理下にあるスマホがメールを送信したってことね。じゃあ警察捏造し放題じゃないですか。
警察がメールを捏造した可能性については、警察の管理下で送られたなら、それに被告と真犯人しか知らない、警察も知らない秘密の暴露があると被告自身が会見で認めてしまっているので、捏造説は成立しない。送信後に回収したなら、送られていた真犯人のメールを仕込んだとも考えられるが、その場合、携帯キャリアやプロバイダのサーバーのログを広範囲で改竄する必要があり、日本の警察がそんな能力があるわけがないので、これも考えられない
送信前に掘り出したとはどこにも書いてないじゃないか。
「タイマーを使いメールを送信したような痕跡が残っていた」という記述からは送信時に警察の管理下にあった風には読めない。まあ、公式な発表がない中で「捜査関係者」とやらのリークからニュースにしてるから情報が整理し切れてないんだろうけども。
(時系列とか誰もが疑問に思う点をあいまいにしたまま報道してるマスコミは本当に無能だな)
「警視庁の捜査員が(片山被告を)目撃していた」後、「捜査員が付近を捜索した」から、15日に掘り出したと考えるのが自然では?
# ただし、TBS以外の報道ではそのタイミングに触れていないので本当かどうかは不明
感情的な人を批判したいのに自分が感情任せになってしまっては笑い者にしかならないと思う
あなたが感情的に片山被告を犯人に仕立て上げたい人だからマイナスモデされるんですよ
ま、あなたが感情的に言ってるだけなのはわかる。論点をずらすことしかコメントしてないから。
別に被告が嫌いな訳じゃないし、警察はむしろ嫌いなほうなので、感情的に被告を犯人にしたいとか、警察を擁護したいために書いている訳じゃない。
真犯人のメールの内容で論理的におかしい部分を指摘しただけで、その指摘から次に導き出される答えが被告の自作自演であるということを読んだ人が感じたのだろう。
被告が犯人であるとまでは書いていないのに、感情的に被告が冤罪であると言ってるだけの人は、その論理の矛盾点を論じることもなく、ただ否定してマイナスモデレートしたんだね。
感情的に非論理的に被告の自作自演だと書いたコメントは取るに足らないからマイナスされず、矛盾点を指摘したコメントはマイナスされるという異常事態。だから残念だったってこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
疑問点をいくつか (スコア:0, 興味深い)
前のストーリーでは被告の自作自演で、さらにこのメールは真犯人だろうと判断できる推理を挙げたんだけど、マイナスモデレートで沈められて残念だった。
疑問点は警察がスマホを回収したのがいつなのかということ。
目撃したのは15日の夕方だが、タイマーで送信されたのは16日の午前。
警察がスマホを確保したのが送信前で、自動送信されたときには警察のところにあったとすると、警察は送信させてから被告の反応を見たのかもしれない。
これが正当な捜査と扱われるのかはわからない。
メールには警察が知らない秘密の暴露もあったようだし、警察が真犯人からのメールをでっち上げたとも言えない。
送信後に掘り出しに行ったなら、被告以外が被告のDNAを付着させてから埋めたかもしれない。
この場合は警察の大失態になる。
感情的に片山被告を擁護していた人達は、大恥をかかされた可能性が高まったが、この期に及んで、どのような擁護論を繰り出すだろうか。
警察が捏造という選択肢を唱える場合には、捏造であると推理できる材料を挙げないと無意味だ。
Re:疑問点をいくつか (スコア:3, すばらしい洞察)
感情的に片山被告を擁護していた人達は、大恥をかかされた可能性が高まったが、この期に及んで、どのような擁護論を繰り出すだろうか。
君の元の書き込みがどういうものだか知らないけど、マイナスモデされたのは、(この事件の結果がどうなるかはわからないけど)誰の予想が当たったとか、外れたから大恥をかいたとかいう考え方自体がおかしいからじゃないですか。
違法な捜査や勾留、強引な決め付け、マスコミへの誤情報のリーク、それを垂れ流すマスコミの報道姿勢が、冤罪の温床として批判されるべきなのは当然。
それは捜査や報道の過程の問題で、結果的に犯人が当たってればOKというものではない。
Re:疑問点をいくつか(スコア: -1; 荒らし) (スコア:0)
さっそく論点ずらしが始まってて笑った。
Re:疑問点をいくつか(スコア: -1; 荒らし) (スコア:1)
論点ずらしっていうか、この事件の一連の議論での一番の論点は「誰が犯人か」なんてことは枝葉末節であって
「どんな捜査方法で有罪を立件・立証するのか、それがどう報じられるか」だったのですが。
それとも、TVの特撮番組みたいに「設定された悪役」が居て、
悪役相手には何をしても「正義の味方」の名の下に許される、
という世界観の持ち主ですか?
Re: (スコア:0)
ストレートにいえば
「被害妄想もたいがいにしておけ」
Re: (スコア:0)
>>冤罪の温床として
誤認逮捕の温床だろ?
「違法な捜査や勾留、強引な決め付け、マスコミへの誤情報のリーク、それを垂れ流すマスコミの報道姿勢」なんかに裁判官が左右されると思ってるのか?
#おれは思ってる
Re:疑問点をいくつか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
まあ確かにこうして2時間そこそこでスコア3→0なんていう大技を実演してもらったら
モデレータ側にも多分に感情的な問題を抱えた話題なんだなあと共感してしまいました。
Re: (スコア:0)
片山さんを疑うコメントがどれもこんなモデレーションになってるわけじゃないんで、
話題の問題というよりも、#2603741の思い込みの激しい書きっぷりのせいじゃないの?
Re: (スコア:0)
スコア3なんて行ってた?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
前ストーリーにも出てきたバカがまた出てきた。
だから「疑わしきは被告の利益に」だってば。
前ストーリーで教えてあげただろ?
無知なくせに学ぶこともできないやつは引っ込んでろ。
Re:疑問点をいくつか (スコア:2)
同じネタで無知を2回も晒すなよ
Re: (スコア:0)
ほんとに目の前に有ることだけで妄想逞しくして書き込んでいるんだね。
Re: (スコア:0)
TBS [tbs.co.jp]によると、掘り出したのは送信前ですが、解析したのは送信後です。
いずれにせよ、その後、片山被告の保釈取り消しが請求されたので、真犯人が送信者の場合、その目論見はしっぱいしたみたいですね。
Re: (スコア:0)
このタイミングでメールを送ること自体「かわいそうだから」などではなく
片山に対して不利になる(河原の件がなくても保釈取消の動きになる)のは当然予想出来ることなんだし。
Re: (スコア:0)
つまり警察の管理下にあるスマホがメールを送信したってことね。
じゃあ警察捏造し放題じゃないですか。
Re: (スコア:0)
警察がメールを捏造した可能性については、警察の管理下で送られたなら、それに被告と真犯人しか知らない、警察も知らない秘密の暴露があると被告自身が会見で認めてしまっているので、捏造説は成立しない。
送信後に回収したなら、送られていた真犯人のメールを仕込んだとも考えられるが、その場合、携帯キャリアやプロバイダのサーバーのログを広範囲で改竄する必要があり、日本の警察がそんな能力があるわけがないので、これも考えられない
Re: (スコア:0)
送信前に掘り出したとはどこにも書いてないじゃないか。
「タイマーを使いメールを送信したような痕跡が残っていた」という記述からは送信時に警察の管理下にあった風には読めない。
まあ、公式な発表がない中で「捜査関係者」とやらのリークからニュースにしてるから情報が整理し切れてないんだろうけども。
(時系列とか誰もが疑問に思う点をあいまいにしたまま報道してるマスコミは本当に無能だな)
Re: (スコア:0)
「警視庁の捜査員が(片山被告を)目撃していた」後、「捜査員が付近を捜索した」から、15日に掘り出したと考えるのが自然では?
# ただし、TBS以外の報道ではそのタイミングに触れていないので本当かどうかは不明
Re: (スコア:0)
感情的な人を批判したいのに自分が感情任せになってしまっては笑い者にしかならないと思う
Re: (スコア:0)
あなたが感情的に片山被告を犯人に仕立て上げたい人だからマイナスモデされるんですよ
Re: (スコア:0)
ま、あなたが感情的に言ってるだけなのはわかる。
論点をずらすことしかコメントしてないから。
別に被告が嫌いな訳じゃないし、警察はむしろ嫌いなほうなので、感情的に被告を犯人にしたいとか、警察を擁護したいために書いている訳じゃない。
真犯人のメールの内容で論理的におかしい部分を指摘しただけで、その指摘から次に導き出される答えが被告の自作自演であるということを読んだ人が感じたのだろう。
被告が犯人であるとまでは書いていないのに、感情的に被告が冤罪であると言ってるだけの人は、その論理の矛盾点を論じることもなく、ただ否定してマイナスモデレートしたんだね。
感情的に非論理的に被告の自作自演だと書いたコメントは取るに足らないからマイナスされず、矛盾点を指摘したコメントはマイナスされるという異常事態。
だから残念だったってこと。
Re: (スコア:0)