アカウント名:
パスワード:
取調中での「自白」ではないので、警察が～検察が～とは言えないわけでそれでもこの被告を擁護しようとする人は出てくるのでしょうか？
＃今までの状況でこの被告以外の「真犯人」がいるなんて＃どんな探偵マンガだよ？って言いたくなる話でしたが。
論理的推理を書いたら、必然的に片山被告が真犯人であるという結論に近づいていくようになってしまい、それを感情的にディスられたり、マイナスモデレートされたりしました。論理的思考もせず、感情的にただ擁護するだけで、被告に不利なコメントを批判してた人たちは、この事件に対してどういう感情を抱いたのでしょう。
「本気で応援したのに裏切られた。悔しい」「赤っ恥かいた。反省」「今でも信じてる。冤罪だ。警察の陰謀だ」「くそう、反論できない。恥ずかしいから、マイナスモデレートで沈めてやる（逆切れ）」
さて、どれ？
感情的に片山被告のことを冤罪であると堂々と主張してしまっていた人は多かった。
「疑わしきは被告の利益に」とはいうけれど、それは「こうだから、説明が変」と指摘するのは言ってはいけないという言論統制するものではなく、あくまで裁判の時に疑わしいだけでは有罪にはならないというだけの言葉。
みんなちゃんと感情的思考ではなく、論理的思考で行こうよ。論理的思考で間違ったなら、間違った説明がつくけれど、感情的思考で間違ったらタダの恥です。
後出しじゃんけんお疲れ様です貴方が一番感情的のようですね
(#2604383) も言っているように、片山擁護ではなく警察不信の意見でありこれを理解できないようでは貴方の中での論理的思考とやらは世間では「勘違いしているやつが何いってるの？」ってなる
警察不信派の根底には・かたくなな取調べの録音録画拒否・捜査の杜撰さ・関連事件での悪質なな取調べと自白強要・関連事件での被疑者および親族への悪質な圧力と強要・IT知識の欠如があって、警察/検察批判を行っていただけ
後出しじゃんけんではなく、過去のコメントを読めば推理が当たっていたことは明白ですが、やっぱり感情的に擁護していた人は悔しさも倍増ということで、見事に不当マイナスモデレートで答えてくれました。人間なんてこんなもんですね。
むしろ、片山が犯行を認めた後に「彼が真犯人かどうかはどうでもよく、長期勾留がー、捜査がー」って言ってる方が後出しじゃんけんですね。犯行を認める前は、そういうコメントは少ししかなかった。
これは、これまでの過去のストーリーに残された否定することができない事実です。あなたが何と苦し紛れのコメントを言おうが無駄です。
さ
ACの過去のコメントとか、モデレートなんてだれも知らんよ。
そうやって頬っ被りして逃げるんだね。
(#2604600)
(#2604725)
(#2605422)
(#2604600) のAC ＝ (#2605422) のAC ならば、被害妄想の気がありま
(#2604600) のAC ≠ (#2605422) のAC の場合は？
(#2604600) A （＝ (#2604373) は蓋然性が高い）(#2604725) B （＝ (#2604444) はありえなくもないが、蓋然性は低い。がそれと仮定する）(#2605422) C
と置き換えると。
とあるバス停で、AとBがバスを待ちながら議論していた。
A 「俺の推理正しかったもんね。反対派感情的で必死だったﾌﾟｹﾞﾗ」B 「後出しで勝利宣言乙。アンタの言い方が一番感情的。」A 「ﾌﾟﾝｽｶ だってだって、俺のコメマイナスモデしたじゃん ﾌﾝｶﾞｰ」B 「ACで言われて
はいはい。お疲れ。片山擁護と警察不信の違いが解らないようでは、いくら論理的と言っても拙いね。
警察は普段こそまじめだけど、自分の威信が掛かると何しでかすかわからない。和歌山カレー事件との大きな違いは、警察の威信が掛かっていないって点だな。
論理的推理っていうか、警察の公式発表orマスコミへのリークを鵜呑みにしてただけじゃないの？
可哀想だからその辺にしとけよ
マスゴミとかいいつつ、報道発表にしっかり乗せられて踊っちゃってるんだからしょーがない
> 論理的推理を書いたら、必然的に片山被告が真犯人であるという結論に近づいていくようになってしまい、それを感情的にディスられたり、マイナスモデレートされたりしました。
具体的にどれ？
--探すのとか面倒
なにこの論理的思考とは無縁の逆恨みっぽい愚痴は……
警察やマスコミが発表した情報をそのまま伝えるだけでは論理的思考にならないんだけど？真犯人ガー云々ではなく、ネットの書き込みでそこまで真剣になれるお前が怖い
書き方のクセからして、一人が延々書いてるっぽいんだよな。なにそれこわい。
残念ながらあなたには文章から人物像を読み取る能力が不足しているようです。
>>なにそれこわい。
自らの能力不足に戦慄しているのでしょうか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
さて・・・ (スコア:0)
取調中での「自白」ではないので、警察が～検察が～とは言えないわけで
それでもこの被告を擁護しようとする人は出てくるのでしょうか？
＃今までの状況でこの被告以外の「真犯人」がいるなんて
＃どんな探偵マンガだよ？って言いたくなる話でしたが。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:さて・・・ (スコア:-1)
論理的推理を書いたら、必然的に片山被告が真犯人であるという結論に近づいていくようになってしまい、それを感情的にディスられたり、マイナスモデレートされたりしました。
論理的思考もせず、感情的にただ擁護するだけで、被告に不利なコメントを批判してた人たちは、この事件に対してどういう感情を抱いたのでしょう。
「本気で応援したのに裏切られた。悔しい」
「赤っ恥かいた。反省」
「今でも信じてる。冤罪だ。警察の陰謀だ」
「くそう、反論できない。恥ずかしいから、マイナスモデレートで沈めてやる（逆切れ）」
さて、どれ？
感情的に片山被告のことを冤罪であると堂々と主張してしまっていた人は多かった。
「疑わしきは被告の利益に」とはいうけれど、それは「こうだから、説明が変」と指摘するのは言ってはいけないという言論統制するものではなく、あくまで裁判の時に疑わしいだけでは有罪にはならないというだけの言葉。
みんなちゃんと感情的思考ではなく、論理的思考で行こうよ。
論理的思考で間違ったなら、間違った説明がつくけれど、感情的思考で間違ったらタダの恥です。
Re:さて・・・ (スコア:1)
後出しじゃんけんお疲れ様です
貴方が一番感情的のようですね
(#2604383) も言っているように、片山擁護ではなく警察不信の意見であり
これを理解できないようでは貴方の中での論理的思考とやらは世間では「勘違いしているやつが何いってるの？」ってなる
警察不信派の根底には
・かたくなな取調べの録音録画拒否
・捜査の杜撰さ
・関連事件での悪質なな取調べと自白強要
・関連事件での被疑者および親族への悪質な圧力と強要
・IT知識の欠如
があって、警察/検察批判を行っていただけ
Re: (スコア:0)
後出しじゃんけんではなく、過去のコメントを読めば推理が当たっていたことは明白ですが、やっぱり感情的に擁護していた人は悔しさも倍増ということで、見事に不当マイナスモデレートで答えてくれました。
人間なんてこんなもんですね。
むしろ、片山が犯行を認めた後に「彼が真犯人かどうかはどうでもよく、長期勾留がー、捜査がー」って言ってる方が後出しじゃんけんですね。
犯行を認める前は、そういうコメントは少ししかなかった。
これは、これまでの過去のストーリーに残された否定することができない事実です。
あなたが何と苦し紛れのコメントを言おうが無駄です。
さ
Re: (スコア:0)
ACの過去のコメントとか、モデレートなんてだれも知らんよ。
Re: (スコア:0)
そうやって頬っ被りして逃げるんだね。
Re: (スコア:0)
(#2604600)
後出しじゃんけんではなく、過去のコメントを読めば推理が当たっていたことは明白ですが、やっぱり感情的に擁護していた人は悔しさも倍増ということで、見事に不当マイナスモデレートで答えてくれました。
人間なんてこんなもんですね。
(#2604725)
ACの過去のコメントとか、モデレートなんてだれも知らんよ。
(#2605422)
そうやって頬っ被りして逃げるんだね。
(#2604600) のAC ＝ (#2605422) のAC ならば、被害妄想の気がありま
Re: (スコア:0)
(#2604600) のAC ≠ (#2605422) のAC の場合は？
Re: (スコア:0)
(#2604600) のAC ≠ (#2605422) のAC の場合は？
(#2604600) A （＝ (#2604373) は蓋然性が高い）
(#2604725) B （＝ (#2604444) はありえなくもないが、蓋然性は低い。がそれと仮定する）
(#2605422) C
と置き換えると。
とあるバス停で、AとBがバスを待ちながら議論していた。
A 「俺の推理正しかったもんね。反対派感情的で必死だったﾌﾟｹﾞﾗ」
B 「後出しで勝利宣言乙。アンタの言い方が一番感情的。」
A 「ﾌﾟﾝｽｶ だってだって、俺のコメマイナスモデしたじゃん ﾌﾝｶﾞｰ」
B 「ACで言われて
Re: (スコア:0)
#2605066 [srad.jp]
こんなボロボロの「推理」なんか
結論がどうとか論理的思考が多少でもできる人間だったら一顧だにする価値も無い
Re: (スコア:0)
はいはい。お疲れ。
片山擁護と警察不信の違いが解らないようでは、いくら論理的と言っても拙いね。
警察は普段こそまじめだけど、自分の威信が掛かると何しでかすかわからない。
和歌山カレー事件との大きな違いは、警察の威信が掛かっていないって点だな。
Re: (スコア:0)
論理的推理っていうか、警察の公式発表orマスコミへのリークを鵜呑みにしてただけじゃないの？
Re: (スコア:0)
可哀想だからその辺にしとけよ
マスゴミとかいいつつ、報道発表にしっかり乗せられて踊っちゃってるんだからしょーがない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 論理的推理を書いたら、必然的に片山被告が真犯人であるという結論に近づいていくようになってしまい、それを感情的にディスられたり、マイナスモデレートされたりしました。
具体的にどれ？
--
探すのとか面倒
Re: (スコア:0)
なにこの論理的思考とは無縁の逆恨みっぽい愚痴は……
Re: (スコア:0)
警察やマスコミが発表した情報をそのまま伝えるだけでは論理的思考にならないんだけど？
真犯人ガー云々ではなく、ネットの書き込みでそこまで真剣になれるお前が怖い
Re: (スコア:0)
書き方のクセからして、一人が延々書いてるっぽいんだよな。
なにそれこわい。
Re: (スコア:0)
残念ながらあなたには文章から人物像を読み取る能力が不足しているようです。
>>なにそれこわい。
自らの能力不足に戦慄しているのでしょうか…
Re: (スコア:0)
あ、本人じゃないんだっけ、ごめんごめん
Re: (スコア:0)
見ている側も恥ずかしくなるんだよやめてくれよ。