アカウント名:
パスワード:
作品は作者のものだろうが、発言は発言した本人のものでしょ。それが実在の人物なら当然その人物のもの。存命中ならなおのこと。作者のものにしたいなら架空の人物にすべきでしょ。
本人が公の発言にしたくないと言ってるなら、その意志は尊重すべきだと思うんだけどな。
実名で掲載しているんだから、発言者の意見として尊重しなくてはいけないのは同意
でも、掲載等される前提で取材を受けていた際の発言であれば、本人が公開に対してどうこういうのはおかしいと思う
公表されたくないのだったら取材を受けなければいいそもそも「使わないで」と言って好き勝手に発言する程無責任な事ないしね
准教授という立場ならその辺考えて行動して欲しいもんだ
だから学者というものは云々・・・
>公表されたくないのだったら取材を受けなければいい>そもそも「使わないで」と言って好き勝手に発言する程無責任な事ないしね世の中にはオフレコって言う概念があってですね、それを守ってもらえないと様々な方面で問題がでたりするわけです。つかネタは提供してやるから、これは個人的所感だから書くなって言ったんじゃないのかねぇとしか思えん
取材時の仁義を書き手が無視するという事なら小学館関係の取材では応じなくても問題ない宣言ってことか？>>小学館＆カリー#文筆業の価値を下げてるってわかってんだろうか？
オフレコを書くか書かないかは取材者の判断だなオフレコだからと重大な事柄を公表しないなら、それはそれで問題だろうあとは今回の件が重大な事柄かどうかを読み手が判断するだけ
一般人なら取材に応じる応じないは自由にしたらいいし、心配なら原稿をチェックして削除できるよう取材前に確認しとくべきだなそういえば、編集権と期待権っていう議論があった気がする
> オフレコを書くか書かないかは取材者の判断だな
ホントなら根拠を示してwikipediaを書き換えておいてよ
オフレコ - Wikipedia [wikipedia.org]
だれもが、wikipediaに記載された意味に従って、発言とかしないもんだよ。取材者が、『一般に使われる用語の意味とは異なるが、発言者は「オフィシャルにレコーディングしてほしい」の意味で使っている』と感じた、という主張をしたらどうでしょう？
今回のようなものをｌ実名で書いてしまうと、信用を失って裏話が聞けなくなり、そのうち「有力筋からの情報によると」というネタが一切得られなくなるね。
裏話が関係者から得られないなら、自分で考えてでっちあげればよい。
＞裏話が関係者から得られないなら、自分で考えてでっちあげればよい。
「綿密な取材」ってやつですね。
上杉メソッドか。
そして、「ソースは２ｃｈ」となるわけですね！
＃最近、そう疑れるメディア情報がちらほら
J-CASTのことか
# あそこは最初から取材する気がないような感じもするが
「J-CASTの取材には答えられない」といわれるくらいには取材してるようですｗ
あのね、口頭でもなんでも情報って一人歩きしやすい代物なんですよ。
勿論、その場の状況とか、関係者の立場・関係とかで対応とか変わりますけど、どういう取材の受け方、取材する人によって、話してよい事悪い事の判断は大人だったらしないと駄目じゃない？
言った本人が「オフレコだって言ったのに！なんてやつ！」って憤慨するなら、言わなきゃいいのよ。言った後に裏切られたら、そことは縁を切ればいいだけ。小学館はそれをやったわけだから、学者さん達は気をつけた方がいいだけだと思うけど。
言う方も信頼関係も無しに、よくまあ貧弱な知識で喋れるなあと呆れるケースだと思うけどな。
# 皆が同じルールで動いてるとは限らないと思うんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
誰のもの？ (スコア:4, すばらしい洞察)
作品は作者のものだろうが、発言は発言した本人のものでしょ。
それが実在の人物なら当然その人物のもの。存命中ならなおのこと。
作者のものにしたいなら架空の人物にすべきでしょ。
本人が公の発言にしたくないと言ってるなら、その意志は尊重すべきだと思うんだけどな。
Re: (スコア:1)
実名で掲載しているんだから、発言者の意見として尊重しなくてはいけないのは同意
でも、掲載等される前提で取材を受けていた際の発言であれば、本人が公開に対してどうこういうのはおかしいと思う
公表されたくないのだったら取材を受けなければいい
そもそも「使わないで」と言って好き勝手に発言する程無責任な事ないしね
准教授という立場ならその辺考えて行動して欲しいもんだ
だから学者というものは云々・・・
Re:誰のもの？ (スコア:0)
>公表されたくないのだったら取材を受けなければいい
>そもそも「使わないで」と言って好き勝手に発言する程無責任な事ないしね
世の中にはオフレコって言う概念があってですね、それを守ってもらえないと様々な方面で問題がでたりするわけです。
つかネタは提供してやるから、これは個人的所感だから書くなって言ったんじゃないのかねぇとしか思えん
取材時の仁義を書き手が無視するという事なら小学館関係の取材では応じなくても問題ない宣言ってことか？>>小学館＆カリー
#文筆業の価値を下げてるってわかってんだろうか？
Re:誰のもの？ (スコア:1)
オフレコを書くか書かないかは取材者の判断だな
オフレコだからと重大な事柄を公表しないなら、それはそれで問題だろう
あとは今回の件が重大な事柄かどうかを読み手が判断するだけ
一般人なら取材に応じる応じないは自由にしたらいいし、
心配なら原稿をチェックして削除できるよう取材前に確認しとくべきだな
そういえば、編集権と期待権っていう議論があった気がする
Re: (スコア:0)
> オフレコを書くか書かないかは取材者の判断だな
ホントなら根拠を示してwikipediaを書き換えておいてよ
オフレコ - Wikipedia [wikipedia.org]
Re:誰のもの？ (スコア:2)
だれもが、wikipediaに記載された意味に従って、発言とかしないもんだよ。
取材者が、
『一般に使われる用語の意味とは異なるが、発言者は「オフィシャルにレコーディングしてほしい」の意味で使っている』
と感じた、という主張をしたらどうでしょう？
Re: (スコア:0)
今回のようなものをｌ実名で書いてしまうと、信用を失って裏話が聞けなくなり、
そのうち「有力筋からの情報によると」というネタが一切得られなくなるね。
Re: (スコア:0)
裏話が関係者から得られないなら、自分で考えてでっちあげればよい。
Re:誰のもの？ (スコア:1)
＞裏話が関係者から得られないなら、自分で考えてでっちあげればよい。
「綿密な取材」ってやつですね。
Re: (スコア:0)
上杉メソッドか。
Re: (スコア:0)
そして、「ソースは２ｃｈ」となるわけですね！
＃最近、そう疑れるメディア情報がちらほら
Re: (スコア:0)
J-CASTのことか
# あそこは最初から取材する気がないような感じもするが
Re: (スコア:0)
「J-CASTの取材には答えられない」といわれるくらいには取材してるようですｗ
Re: (スコア:0)
あのね、口頭でもなんでも情報って一人歩きしやすい代物なんですよ。
勿論、その場の状況とか、関係者の立場・関係とかで対応とか変わりますけど、
どういう取材の受け方、取材する人によって、話してよい事悪い事の判断は大人だったらしないと駄目じゃない？
言った本人が「オフレコだって言ったのに！なんてやつ！」って憤慨するなら、言わなきゃいいのよ。
言った後に裏切られたら、そことは縁を切ればいいだけ。
小学館はそれをやったわけだから、学者さん達は気をつけた方がいいだけだと思うけど。
言う方も信頼関係も無しに、よくまあ貧弱な知識で喋れるなあと呆れるケースだと思うけどな。
# 皆が同じルールで動いてるとは限らないと思うんだよね。