アカウント名:
パスワード:
CD・着うたの場合は原盤権が絡んでくるんで、レコード会社が原盤権を持ってるものについては会社の判断で販売・配信停止ができるけど、原盤権が絡まないカラオケとか単なる着メロとかはレコード会社が介入できないわけで。詳細は弁護士ドットコムの記事 [bengo4.com]に話がまとまってるのでそちら参照。
ただこれまでも、この種の歌手＋麻薬がらみの事件って度々あったけど、カラオケや着メロの配信停止にまで至った例って自分の知る限りではなかったと思うんですが。それに対して
> 逮捕された人物の作品を販売することで、その人物への利益供与が発生するというのは理解できる
というタレコミ文は「カラオケや着メロなど、当該被疑者が著作権を持つ作品については全て配信停止にしろ」という主張と読めなくもない。果たしてそこまでやる必要があるんでしょうか。正直、自分個人としてはYESともNOとも言えないなぁと。
ただこれまでも、この種の歌手＋麻薬がらみの事件って度々あったけど、カラオケや着メロの配信停止にまで至った例って自分の知る限りではなかったと思うんですが。
歌手専業なら、カラオケとは無関係なんじゃないかな。カラオケの印税って普通、作曲者・作詞者・編曲者に払われるから。
1999年の槇原敬之のケースが比較になると思うけど、この時はどうだったのかなあ。
チャゲアスは歌手専業ではなくシンガーソングライターだぞ。その程度のことを知らないで書くなよ。
その程度のことを知らないで書くなよ。
知らないと思い込んで読むとそう読めるのかね。
「歌手専業なら、カラオケとは無関係」だけど、ASKAはそうではない。そういう意味で、「槇原敬之」と同じで「比較になる」。…と書いたんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
カラオケとか着メロとか (スコア:1)
CD・着うたの場合は原盤権が絡んでくるんで、レコード会社が原盤権を持ってるものについては会社の判断で販売・配信停止ができるけど、原盤権が絡まないカラオケとか単なる着メロとかはレコード会社が介入できないわけで。
詳細は弁護士ドットコムの記事 [bengo4.com]に話がまとまってるのでそちら参照。
ただこれまでも、この種の歌手＋麻薬がらみの事件って度々あったけど、カラオケや着メロの配信停止にまで至った例って自分の知る限りではなかったと思うんですが。それに対して
> 逮捕された人物の作品を販売することで、その人物への利益供与が発生するというのは理解できる
というタレコミ文は「カラオケや着メロなど、当該被疑者が著作権を持つ作品については全て配信停止にしろ」という主張と読めなくもない。果たしてそこまでやる必要があるんでしょうか。正直、自分個人としてはYESともNOとも言えないなぁと。
Re:カラオケとか着メロとか (スコア:1)
ただこれまでも、この種の歌手＋麻薬がらみの事件って度々あったけど、カラオケや着メロの配信停止にまで至った例って自分の知る限りではなかったと思うんですが。
歌手専業なら、カラオケとは無関係なんじゃないかな。
カラオケの印税って普通、作曲者・作詞者・編曲者に払われるから。
1999年の槇原敬之のケースが比較になると思うけど、この時はどうだったのかなあ。
Re: (スコア:0)
チャゲアスは歌手専業ではなくシンガーソングライターだぞ。
その程度のことを知らないで書くなよ。
Re:カラオケとか着メロとか (スコア:1)
その程度のことを知らないで書くなよ。
知らないと思い込んで読むとそう読めるのかね。
「歌手専業なら、カラオケとは無関係」だけど、ASKAはそうではない。
そういう意味で、「槇原敬之」と同じで「比較になる」。
…と書いたんだが。