パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福井地裁、「危険あれば当然」大飯原発の再稼働認めず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2014年05月22日 13時58分 (#2606504)

    裁判官が現行の基準に不満があるのなら、
    どのくらいの天災がきても耐えられれば良いかの基準を示していただかないと無責任・・・

    専門家じゃないからわからない?
    ならばなんでわからないものをわからないまま判決をだすの?

    • by Anonymous Coward

      「慎重に慎重を重ねるオレかっけー」的な予防原則を援用するために憲法を引用していいなら
      沿岸の行政施設は突発的な大津波を考慮しておらず受益者の生存権をうんぬん、とか何でも言えそうですね。

    • by Anonymous Coward

      まあ「危険」だから運転するなって言っても、結局は原子力規制庁の安全審査に通れば「安全」ってことで稼働しても判決に違反するわけじゃないじゃんてな話に転がって終わるだけなような。

      • by Anonymous Coward

        残念ながらそうはいかない。今回の裁判の被告は原子力規制庁ではなく関西電力となっている。
        原子力規制庁は以前から「規制庁は審査をするだけで、責任は事業者側(電力会社)」にあると言っているので、たとえ審査に通っても関西電力に対する判決を覆す効力はない。

        • by Anonymous Coward

          「被告ではない第三者機関による客観的な基準があり、それに合格している」という具体的な事実が付きつけられたと仮定した場合、それをどうやって地裁が否定するのか、私には想像つきませんが。

          • by Anonymous Coward

            その客観的な第三者機関とやらは、その委員連中が電力業界から多額の寄付金を受け取っているけどな。
            裁判官にも寄付できるようになっていれば完璧だったのに。

            • by Anonymous Coward

              感謝の手紙をおくりましょう

              by 江川紹子

    • by Anonymous Coward

      この基準だと住民に不当に高いリスクが有る、
      ということでしょう。
      ただ、騒音なら測ればいいわけですが、リスクが不当かどうかは測れないんですよね。
      だから高裁で覆るわけで。

      反原発派はわからないからリスク無限大だドヤァ
      というわけですが、そんなリスク評価はありません。

      • by Anonymous Coward

        福島第一原発事故では今までに4兆円の損害が出てるけど、それ以上のリスクって何?

        • by Anonymous Coward

          海岸沿いに住むだけの方がよっぽど死んでるんですけど
          個人的には死ぬほうが困るだろ?

          • by Anonymous Coward

            東電としても死んでもらったほうが有難いかもね。補償金を打ち切れるから。

        • by Anonymous Coward

          原発の稼働停止で毎年約3兆円の余計な燃料費を出費してるんですが?

          それに、事故で使う金はほぼ国内循環。燃料費はほぼ海外流出。

          • by tei519 (33193) on 2014年05月24日 11時33分 (#2607955) ホームページ

            実際は節電分引くと1~2兆円ぐらいで累計でも、今のところ増え続けている原発事故費用の方が多いんですがね。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            感情的に賛成できないところではあるんですが、一理あると思う。
            年間3兆円の燃料費を10年続ければ30兆円。
            15万の避難者に一人1億円払っても15兆円。
            復旧費用を含めたところで、燃料費の増加を超える額になるんでしょうかね。
            元コメントにもあるように、復旧復興も賠償金も国内消費に回りますが、燃料費は貿易赤字になるだけ。

            原発に比べて、火力の場合エネルギー安全保障の問題もあります。
            最近ニュースになってる南シナ海、東シナ海で何か衝突が起きて航行できなくなれば、火力発電は止まります。

          • by Anonymous Coward
            それ全部アホノリスクとやらで円安誘導した結果だよね。
            結局輸入量が増えてるわけじゃないんだから。
            お前はいったい日本がどれだけエネルギーを輸入してると思ってんだよ。

            なんか公共事業は国内だけから無問題 (ドヤ と同じアホの子の臭いがするんだが。

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...