アカウント名:
パスワード:
地磁気の仰角と伏角から位置を割り出す感じなのね。GPSほどの精度が得られるかなあ？ 鉄骨ビル内じゃ使えなさそうだ。ボース＝アインシュタイン凝縮なんて0.000…ケルビンてな世界だからこれを携帯化なんてできるのかいね？
違う。コンパスというから、磁石の針がぐるぐる回るやつをイメージしてしまうけど、これはたぶん光学マウスの磁界版。
光学マウスが机の表面の画像を撮影してマウスの移動を高精度に検出しているように、非常に感度の良い磁界センサーで周囲の磁界パターンを読み取って、移動方向と移動距離を高精度に割り出す。だから周囲に磁気を帯びたものがあっても、それが変動していなければOK。
相対的な移動を高精度で割り出すものだから、基点となる点の絶対座標は知っておく必要がある。だからGPSが全く必要なくなるわけではない。水上に浮かび上がったときに絶対座標を取得して、そ
BEC的磁気測定については、7年前のバークレーのプレスリリースに概要が書いてある。http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2007/05/18_BEC.shtml [berkeley.edu]
BECガスの場合、精度が1ピコテスラで空間分解能は10ミクロン。ちなみに、地磁気自体の強さは25〜55マイクロテスラなので、つまり、スカラ値なら例えば5千万ピコテスラという単位で出る。
磁極と磁赤道の距離を1万キロメートルとすると、25,000,000ピコテスラが直線的に増減するとすれば、1ピコテスラは、大体40cmの分解能がある。つまり、南に40cm進むだけで1ピコテスラだけ地磁気が「減る」。
磁力場マップhttp://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp/igrf/map/f-m.gif [kyoto-u.ac.jp]に照らし合わせたら、衛星に全く頼らずに自分でキャリブレーション可能だろう。地磁気は空間ベクトルだからね。
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10833087/MoD-creates-coldes... [telegraph.co.uk]の記事に書いてある。
"Unlike GPS, which relies on triangulation from a network of satellites, it very accurately measures movements from a known position to keep track of location."
だから2608438のコメントで正解。
地磁気の絶対的な値だけで現在地の絶対座標を得ようというのは、無理があるのでは？金属の塊の潜水艦のそばで測定するだけで、周囲の磁界は影響されまくりだろう。
それに磁力場マップを見ても分かるように、同じ磁界の強さの等高線上の点は無数にある。地磁気がベクトル情報だといっても、自分が今どちらの方向を向いていて、どこにいるのか分からない状況では、ベクトルの向きは助けにはならないよね。山に登って、斜面の傾きと高度計と等高線地図だけで現在地が分かるか考えてみればいいと思う。
いや、記事にもあるけど、他も込みで補正はするでしょ...
地磁気は高さ方向にも変化するんじゃないの？地磁気マップで潜水艦の絶対位置を知ろうとするなら、地磁気分布の3次元マップが必要じゃない？
まあ#2608640 [srad.jp]を読め。
それに精度の低い計測値と、精度の高い計測値を組み合わせて結果を導くときは、結果の精度は用いたデータのうち最も精度の低いものに引っ張られるというのは知ってるかな？
じゃあ「電装系の生きている現代艦で発生しうるのか？」ってどういう意味で言ってるの？
現状の誤差の大きいセンサーでおおよその位置と方位を取得した上で、量子コンパス磁極の精密な方向を測って伏角なり仰角なりの計算をして位置を出すってのが#2609455 [srad.jp]の考えだと解釈したんだけど。
どういう意味で書いたのか詳しく説明してくれ。
#2608598 [srad.jp]は#2608478 [srad.jp]の頓珍漢な考えに対して、「そりゃできねーだろ」って言う話を書いてるんだよ。
#2608640 [srad.jp]と何も矛盾していないと思うが。
もしかして一連の話の筋や#2608640 [srad.jp]の記事の内容を全然理解できてなくて、「自分が今どちらの方向を向いていて、どこにいるのか分からない状況では～」って箇所だけにピンポイントに反応して、シッタカ知識をひけらかそうとしたニワカ軍事オタ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
要は (スコア:2)
地磁気の仰角と伏角から位置を割り出す感じなのね。GPSほどの精度が得られるかなあ？ 鉄骨ビル内じゃ使えなさそうだ。
ボース＝アインシュタイン凝縮なんて0.000…ケルビンてな世界だからこれを携帯化なんてできるのかいね？
Re: (スコア:5, 興味深い)
違う。コンパスというから、磁石の針がぐるぐる回るやつをイメージしてしまうけど、これはたぶん光学マウスの磁界版。
光学マウスが机の表面の画像を撮影してマウスの移動を高精度に検出しているように、非常に感度の良い磁界センサーで周囲の磁界パターンを読み取って、
移動方向と移動距離を高精度に割り出す。
だから周囲に磁気を帯びたものがあっても、それが変動していなければOK。
相対的な移動を高精度で割り出すものだから、基点となる点の絶対座標は知っておく必要がある。だからGPSが全く必要なくなるわけではない。
水上に浮かび上がったときに絶対座標を取得して、そ
Re:要は (スコア:5, 参考になる)
BEC的磁気測定については、7年前のバークレーのプレスリリースに概要が書いてある。
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2007/05/18_BEC.shtml [berkeley.edu]
BECガスの場合、精度が1ピコテスラで空間分解能は10ミクロン。ちなみに、地磁気自体の強さは25〜55マイクロテスラなので、つまり、スカラ値なら例えば5千万ピコテスラという単位で出る。
磁極と磁赤道の距離を1万キロメートルとすると、25,000,000ピコテスラが直線的に増減するとすれば、1ピコテスラは、大体40cmの分解能がある。つまり、南に40cm進むだけで1ピコテスラだけ地磁気が「減る」。
磁力場マップ
http://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp/igrf/map/f-m.gif [kyoto-u.ac.jp]
に照らし合わせたら、衛星に全く頼らずに自分でキャリブレーション可能だろう。地磁気は空間ベクトルだからね。
Re:要は (スコア:3, 参考になる)
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10833087/MoD-creates-coldes... [telegraph.co.uk]
の記事に書いてある。
"Unlike GPS, which relies on triangulation from a network of satellites, it very accurately measures movements from a known position to keep track of location."
だから2608438のコメントで正解。
Re: (スコア:0)
地磁気の絶対的な値だけで現在地の絶対座標を得ようというのは、無理があるのでは？
金属の塊の潜水艦のそばで測定するだけで、周囲の磁界は影響されまくりだろう。
それに磁力場マップを見ても分かるように、同じ磁界の強さの等高線上の点は無数にある。
地磁気がベクトル情報だといっても、自分が今どちらの方向を向いていて、どこにいるのか分からない状況では、
ベクトルの向きは助けにはならないよね。山に登って、斜面の傾きと高度計と等高線地図だけで現在地が分かるか
考えてみればいいと思う。
Re: (スコア:0)
いや、記事にもあるけど、他も込みで補正はするでしょ...
Re: (スコア:0)
地磁気は高さ方向にも変化するんじゃないの？
地磁気マップで潜水艦の絶対位置を知ろうとするなら、地磁気分布の3次元マップが必要じゃない？
Re: (スコア:0)
なんて状況が電装系の生きている現代艦で発生しうるのか？
今回のはその精度を向上させるって話でしょ。
Re: (スコア:0)
まあ#2608640 [srad.jp]を読め。
それに精度の低い計測値と、精度の高い計測値を組み合わせて結果を導くときは、
結果の精度は用いたデータのうち最も精度の低いものに引っ張られるというのは知ってるかな？
Re: (スコア:0)
そしてそれを読むべきは#2608598の人だと思うがなあ
Re: (スコア:0)
じゃあ「電装系の生きている現代艦で発生しうるのか？」ってどういう意味で言ってるの？
現状の誤差の大きいセンサーでおおよその位置と方位を取得した上で、
量子コンパス磁極の精密な方向を測って伏角なり仰角なりの計算をして位置を出すってのが#2609455 [srad.jp]の考えだと解釈したんだけど。
どういう意味で書いたのか詳しく説明してくれ。
Re: (スコア:0)
#2608598 [srad.jp]は#2608478 [srad.jp]の頓珍漢な考えに対して、
「そりゃできねーだろ」って言う話を書いてるんだよ。
#2608640 [srad.jp]と何も矛盾していないと思うが。
Re: (スコア:0)
もしかして一連の話の筋や#2608640 [srad.jp]の記事の内容を全然理解できてなくて、
「自分が今どちらの方向を向いていて、どこにいるのか分からない状況では～」って箇所だけに
ピンポイントに反応して、シッタカ知識をひけらかそうとしたニワカ軍事オタ？