アカウント名:
パスワード:
子供が一人で乗れないような自動運転車はダメなんじゃないか?
絶対に緊急事態が起きないなら、子供でもいいでしょうけど。
航空機は自動化が進んで離着陸を含めて人手がほとんど要らなくなってますが訓練を受けていない人が操縦するのは今のところ駄目ですね。
自動化が進んだためにパイロットの訓練不足が問題になったこともありエールフランスかどこかで普通なら脱することができる失速から脱することが出来ず海に墜落、大破し全員死亡したという事故もあったような覚えがあります。それをきっかけに改めてパイロットの緊急事態対応の訓練が強化されたようです。
自動車の危険は航空機の比ではないにせよ、交通は他者との相互作用があるだけに緊急事態が起きない保証はないでしょう。機械は必ず故障するというようなこともありますからね現行の運転免許そのまんまかどうかは別にして運転者には何らかの訓練は必要じゃないかと思いますよ。
> 自動車の危険は航空機の比ではない航空機のほうがずっと安全でしたよね確か。
だから合ってるじゃん> 自動車の危険は航空機の比ではない=自動車のほうが航空機より危険=航空機のほうが自動車より安全君は何を言いたいのかな日本語大丈夫?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
本当は、 (スコア:5, すばらしい洞察)
子供が一人で乗れないような自動運転車はダメなんじゃないか?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
絶対に緊急事態が起きないなら、子供でもいいでしょうけど。
航空機は自動化が進んで離着陸を含めて人手がほとんど要らなくなってますが
訓練を受けていない人が操縦するのは今のところ駄目ですね。
自動化が進んだためにパイロットの訓練不足が問題になったこともあり
エールフランスかどこかで普通なら脱することができる失速から脱することが出来ず
海に墜落、大破し全員死亡したという事故もあったような覚えがあります。
それをきっかけに改めてパイロットの緊急事態対応の訓練が強化されたようです。
自動車の危険は航空機の比ではないにせよ、交通は他者との相互作用があるだけに
緊急事態が起きない保証はないでしょう。
機械は必ず故障するというようなこともありますからね
現行の運転免許そのまんまかどうかは別にして運転者には何らかの
訓練は必要じゃないかと思いますよ。
Re:本当は、 (スコア:0)
> 自動車の危険は航空機の比ではない
航空機のほうがずっと安全でしたよね確か。
Re: (スコア:0)
だから合ってるじゃん
> 自動車の危険は航空機の比ではない
=自動車のほうが航空機より危険=航空機のほうが自動車より安全
君は何を言いたいのかな
日本語大丈夫?
Re: (スコア:0)
>緊急事態が起きない保証はないでしょう。
○○ではないにせよ、 という文章を読み書きし慣れていないんでしょうか。
「航空機のほうが自動車より安全」を前提にしたいなら
「交通は他者との相互作用があるだけに自動車の危険は航空機の比ではないので、緊急事態のことは航空機以上に考える必要があるでしょう。」
ですかね。
ま、事故発生率や死亡率の話じゃなくてトラブル発生時の危険性において航空機のほうが自動車より危険、という話をしてるのは普通に分かる話で
それを#2611051 [srad.jp]が混ぜっ返しただけでしょうけど。