アカウント名:
パスワード:
こう考えると再販制度で定価販売が決まっているのはいいことなのかもしれない。お互いにWin-Winな関係。そして消費者だけがLoser。
まあ返本はあるけどね。
再販制度で消費者が不利益を被ってるって主張は時折見かけますけど、そうですかね？ベストセラーだけを後からつまみ食いしてる人にはメリットが分からないというのはあるかもしれませんけど。
何か嫌なことあったの？俺は世の中に出版される書籍をくまなくチェックしてどんなつまらない書籍であっても購入してるのに人気書籍しか読まない奴がいて許せんという主張？
あんたこそ何かあったんかいｗ元ACじゃないけど言いたいことは
人気ある本しか読まない人には「余計な負担がかかる不利益」はあるかもしれんが狭い分野の本を買う人には「必要な本が出版されて買えるという利益」を得ているなので「消費者全体」で言えば利益得てる人・不利益被ってる人両方がいる。
だから再販制は「消費者だけがLoser」ってこたないでしょ？
って事だと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
再販制度 (スコア:0)
こう考えると再販制度で定価販売が決まっているのはいいことなのかもしれない。
お互いにWin-Winな関係。
そして消費者だけがLoser。
まあ返本はあるけどね。
Re: (スコア:1)
再販制度で消費者が不利益を被ってるって主張は時折見かけますけど、そうですかね？
ベストセラーだけを後からつまみ食いしてる人にはメリットが分からないというのはあるかもしれませんけど。
Re:再販制度 (スコア:0)
何か嫌なことあったの？
俺は世の中に出版される書籍をくまなくチェックしてどんなつまらない書籍であっても購入してるのに人気書籍しか読まない奴がいて許せんという主張？
Re: (スコア:0)
あんたこそ何かあったんかいｗ
元ACじゃないけど言いたいことは
人気ある本しか読まない人には「余計な負担がかかる不利益」はあるかもしれんが
狭い分野の本を買う人には「必要な本が出版されて買えるという利益」を得ている
なので「消費者全体」で言えば利益得てる人・不利益被ってる人両方がいる。
だから再販制は「消費者だけがLoser」ってこたないでしょ？
って事だと思うよ。