アカウント名:
パスワード:
こう考えると再販制度で定価販売が決まっているのはいいことなのかもしれない。お互いにWin-Winな関係。そして消費者だけがLoser。
まあ返本はあるけどね。
どのあたりがLoserなんですか?
ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか?
それと再販制度があっても絶版は普通にあるから、書籍が手に入ることは保証されないぞ。最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。
>ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか?リアル書店の需要が減ったということなのでしょうがないですね。
>最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。
需給だけですべてを語るんだったらそもそも再販制度いらない(むしろ有害)じゃん。自由競争市場に任せれば最適になるだろ。
ブックオフが再販制度のない本屋をある程度再現していると思う
需要に答えると漫画だらけで専門書が皆無なので注文して当たり外れを確認せざるを得なくなる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
再販制度 (スコア:0)
こう考えると再販制度で定価販売が決まっているのはいいことなのかもしれない。
お互いにWin-Winな関係。
そして消費者だけがLoser。
まあ返本はあるけどね。
Re: (スコア:0)
どのあたりがLoserなんですか?
Re: (スコア:0)
ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか?
それと再販制度があっても絶版は普通にあるから、書籍が手に入ることは保証されないぞ。
最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。
Re: (スコア:0)
>ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか?
リアル書店の需要が減ったということなのでしょうがないですね。
>最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。
Re:再販制度 (スコア:0)
需給だけですべてを語るんだったらそもそも再販制度いらない(むしろ有害)じゃん。自由競争市場に任せれば最適になるだろ。
Re: (スコア:0)
ブックオフが再販制度のない本屋をある程度再現していると思う
需要に答えると漫画だらけで専門書が皆無なので注文して当たり外れを確認せざるを得なくなる