アカウント名:
パスワード:
こう考えると再販制度で定価販売が決まっているのはいいことなのかもしれない。お互いにWin-Winな関係。そして消費者だけがLoser。
まあ返本はあるけどね。
>そして消費者だけがLoser。
他の販売業者たちがやばいんじゃないすか。そして回りまわって消費者にそのつけが回されてくるけど。
近所の本屋がまた一軒店じまいしてた。
再販制度で消費者が不利益を被ってるって主張は時折見かけますけど、そうですかね?ベストセラーだけを後からつまみ食いしてる人にはメリットが分からないというのはあるかもしれませんけど。
何か嫌なことあったの?俺は世の中に出版される書籍をくまなくチェックしてどんなつまらない書籍であっても購入してるのに人気書籍しか読まない奴がいて許せんという主張?
あんたこそ何かあったんかいw元ACじゃないけど言いたいことは
人気ある本しか読まない人には「余計な負担がかかる不利益」はあるかもしれんが狭い分野の本を買う人には「必要な本が出版されて買えるという利益」を得ているなので「消費者全体」で言えば利益得てる人・不利益被ってる人両方がいる。
だから再販制は「消費者だけがLoser」ってこたないでしょ?
って事だと思うよ。
どのあたりがLoserなんですか?
・価格競争が無いため合理化が進まず、商品が割高になる・商品差別化が進まず、似たような商品が店頭に並ぶ・販売価格と商品から得られるメリットと釣り合いが取れず購入できない(しない)消費者が増えるってあたりが、消費者にとってのデメリットらしいです。
小売業者側のデメリットとしては、合理化が進んでないため制度外からの敵に弱くなります。例:ブックオフ、アマゾン
ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか?
それと再販制度があっても絶版は普通にあるから、書籍が手に入ることは保証されないぞ。最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。
>ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか?リアル書店の需要が減ったということなのでしょうがないですね。
>最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。
人気のある本は別の会社が再販していますね。人気の無い本はそもそも需要が無いので困る人は少ないです。
サンリオ文庫で出てたディックの本がハヤカワ文庫SFで出るのに何年掛ったか…。 当時書店で立ち読みしてたらホモ痴漢に遭ってた美少年中二病だったオレが今や鼻毛の白いおっさんだよ。(´・ω・`) 標題だけはやたら有名なショウの『去りにし日々、今ひとたびの幻』なんて未だに再版されないしさ。
需給だけですべてを語るんだったらそもそも再販制度いらない(むしろ有害)じゃん。自由競争市場に任せれば最適になるだろ。
ブックオフが再販制度のない本屋をある程度再現していると思う
需要に答えると漫画だらけで専門書が皆無なので注文して当たり外れを確認せざるを得なくなる
オフトぴかもしれんが、なんで再販売価格維持を再販って略すんだろうね。維持が一番肝心な部分なのに。最初に再販制度って言葉を聞いたときは意味が分からなかったよ。
スーパーマーケットをスーパー、携帯電話をケータイと略するが如し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
再販制度 (スコア:0)
こう考えると再販制度で定価販売が決まっているのはいいことなのかもしれない。
お互いにWin-Winな関係。
そして消費者だけがLoser。
まあ返本はあるけどね。
Re:再販制度 (スコア:1)
>そして消費者だけがLoser。
他の販売業者たちがやばいんじゃないすか。
そして回りまわって消費者にそのつけが回されてくるけど。
近所の本屋がまた一軒店じまいしてた。
Re:再販制度 (スコア:1)
再販制度で消費者が不利益を被ってるって主張は時折見かけますけど、そうですかね?
ベストセラーだけを後からつまみ食いしてる人にはメリットが分からないというのはあるかもしれませんけど。
Re: (スコア:0)
何か嫌なことあったの?
俺は世の中に出版される書籍をくまなくチェックしてどんなつまらない書籍であっても購入してるのに人気書籍しか読まない奴がいて許せんという主張?
Re: (スコア:0)
あんたこそ何かあったんかいw
元ACじゃないけど言いたいことは
人気ある本しか読まない人には「余計な負担がかかる不利益」はあるかもしれんが
狭い分野の本を買う人には「必要な本が出版されて買えるという利益」を得ている
なので「消費者全体」で言えば利益得てる人・不利益被ってる人両方がいる。
だから再販制は「消費者だけがLoser」ってこたないでしょ?
って事だと思うよ。
Re: (スコア:0)
どのあたりがLoserなんですか?
Re:再販制度 (スコア:2)
・価格競争が無いため合理化が進まず、商品が割高になる
・商品差別化が進まず、似たような商品が店頭に並ぶ
・販売価格と商品から得られるメリットと釣り合いが取れず購入できない(しない)消費者が増える
ってあたりが、消費者にとってのデメリットらしいです。
小売業者側のデメリットとしては、合理化が進んでないため制度外からの敵に弱くなります。
例:ブックオフ、アマゾン
Re: (スコア:0)
ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか?
それと再販制度があっても絶版は普通にあるから、書籍が手に入ることは保証されないぞ。
最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。
Re: (スコア:0)
>ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか?
リアル書店の需要が減ったということなのでしょうがないですね。
>最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。
Re:再販制度 (スコア:2)
サンリオ文庫で出てたディックの本がハヤカワ文庫SFで出るのに何年掛ったか…。
当時書店で立ち読みしてたらホモ痴漢に遭ってた美少年中二病だったオレが今や鼻毛の白いおっさんだよ。(´・ω・`)
標題だけはやたら有名なショウの『去りにし日々、今ひとたびの幻』なんて未だに再版されないしさ。
Re: (スコア:0)
需給だけですべてを語るんだったらそもそも再販制度いらない(むしろ有害)じゃん。自由競争市場に任せれば最適になるだろ。
Re: (スコア:0)
ブックオフが再販制度のない本屋をある程度再現していると思う
需要に答えると漫画だらけで専門書が皆無なので注文して当たり外れを確認せざるを得なくなる
Re: (スコア:0)
需要が少ない商品をオンラインで取り扱ってロングテール戦略というのもあるけどね。
逆に言えばそれで儲かるぐらいには困る人もいる。
Re: (スコア:0)
オフトぴかもしれんが、なんで再販売価格維持を再販って略すんだろうね。
維持が一番肝心な部分なのに。
最初に再販制度って言葉を聞いたときは意味が分からなかったよ。
Re:再販制度 (スコア:1)
スーパーマーケットをスーパー、携帯電話をケータイと略するが如し。