アカウント名:
パスワード:
こう考えると再販制度で定価販売が決まっているのはいいことなのかもしれない。お互いにWin-Winな関係。そして消費者だけがLoser。
まあ返本はあるけどね。
どのあたりがLoserなんですか？
ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか？
それと再販制度があっても絶版は普通にあるから、書籍が手に入ることは保証されないぞ。最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。
>ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか？リアル書店の需要が減ったということなのでしょうがないですね。
>最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。人気のある本は別の会社が再販しています [srad.jp]ね。人気の無い本はそもそも需要が無いので困る人は少ないです。
人気のある本は別の会社が再販していますね。人気の無い本はそもそも需要が無いので困る人は少ないです。
サンリオ文庫で出てたディックの本がハヤカワ文庫SFで出るのに何年掛ったか…。 当時書店で立ち読みしてたらホモ痴漢に遭ってた美少年中二病だったオレが今や鼻毛の白いおっさんだよ。(´・ω・`) 標題だけはやたら有名なショウの『去りにし日々、今ひとたびの幻』なんて未だに再版されないしさ。
需給だけですべてを語るんだったらそもそも再販制度いらない(むしろ有害)じゃん。自由競争市場に任せれば最適になるだろ。
ブックオフが再販制度のない本屋をある程度再現していると思う
需要に答えると漫画だらけで専門書が皆無なので注文して当たり外れを確認せざるを得なくなる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
再販制度 (スコア:0)
こう考えると再販制度で定価販売が決まっているのはいいことなのかもしれない。
お互いにWin-Winな関係。
そして消費者だけがLoser。
まあ返本はあるけどね。
Re: (スコア:0)
どのあたりがLoserなんですか？
Re: (スコア:0)
ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか？
それと再販制度があっても絶版は普通にあるから、書籍が手に入ることは保証されないぞ。
最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。
Re:再販制度 (スコア:0)
>ジワジワと本屋が潰れていって本屋のない町が増えていたりとか？
リアル書店の需要が減ったということなのでしょうがないですね。
>最近だとピアソン桐原が撤退して悲鳴を上げた人も少なくないだろ。
人気のある本は別の会社が再販しています [srad.jp]ね。人気の無い本はそもそも需要が無いので困る人は少ないです。
Re:再販制度 (スコア:2)
サンリオ文庫で出てたディックの本がハヤカワ文庫SFで出るのに何年掛ったか…。
当時書店で立ち読みしてたらホモ痴漢に遭ってた美少年中二病だったオレが今や鼻毛の白いおっさんだよ。(´・ω・`)
標題だけはやたら有名なショウの『去りにし日々、今ひとたびの幻』なんて未だに再版されないしさ。
Re: (スコア:0)
需給だけですべてを語るんだったらそもそも再販制度いらない(むしろ有害)じゃん。自由競争市場に任せれば最適になるだろ。
Re: (スコア:0)
ブックオフが再販制度のない本屋をある程度再現していると思う
需要に答えると漫画だらけで専門書が皆無なので注文して当たり外れを確認せざるを得なくなる
Re: (スコア:0)
需要が少ない商品をオンラインで取り扱ってロングテール戦略というのもあるけどね。
逆に言えばそれで儲かるぐらいには困る人もいる。