by
Anonymous Coward
on 2014年05月30日 14時47分
(#2611797)
原文： The National Science Foundation has been engaged in the project of trying to formulate and promote such a measure for quite some time. A few years ago it came to the conclusion that the item "human beings, as we know them today, developed from earlier species of animals," shouldn't be included when computing "science literacy."
信じるかどうか (スコア:1)
進化論もビッグバンも、科学の説明を「信じる」かどうかという質問そのものに違和感が。
いま唱えられている説のなかで「いちばん妥当性が高いと思う」かどうかを聞いてほしい。
Re:信じるかどうか (スコア:2, 興味深い)
原文：
The National Science Foundation has been engaged in the project of trying to formulate and promote such a measure for quite some time. A few years ago it came to the conclusion that the item "human beings, as we know them today, developed from earlier species of animals," shouldn't be included when computing "science literacy."
もともとの質問は、
「我々が今日知っている人類は、動物のより古い種から発達した」
のようですね。
「進化論を信じるか」と聞いたわけではなさそう。
Re:信じるかどうか (スコア:1)
動物の進化は認めるけど人間は別
ってのが相当数いそう。
the.ACount
Re: (スコア:0)
キリスト教では人間だけが特別(魂を持っていて救済されうる)ですからね。