アカウント名:
パスワード:
本会は、判決に対し直接コメントする立場にはありませんが、福島第一原子力発電所事故後に初めて出された原子力発電所の運転に関する判決であり、国民の皆様に原子力発電所の新しい安全対策に重大な誤解を生じさせる懸念があると考え、原子力技術の専門家の立場からの見解を表明します。
そりゃ途中を抜かせば何が何だか分からない文章にもなるだろうよ。
目的は、（間接的に）見解を表明することでしょう？
『判決に対し直接コメントする立場にはありません』ってのは、この裁判に直接関わってる立場（原告とか被告とか裁判官のような）じゃないということかと。べつに日本原子力学会に限らず、自分の見解を表明しているけど、判決に直接コメントする立場にはない人は世の中に多いと思いますよ。
「判決に対して直接コメントする立場にはいないけど判決によって国民が重大な誤解をするおそれがあるから専門家としての見解を表明します」ということでしょう。このコメントのどこが問題なのですか?
目的は「判決によって生じる恐れのある誤解を解消すること」でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
このリリースの目的は何？ (スコア:0)
って、なにこれ。
Re:このリリースの目的は何？ (スコア:2)
そりゃ途中を抜かせば何が何だか分からない文章にもなるだろうよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
目的は、（間接的に）見解を表明することでしょう？
『判決に対し直接コメントする立場にはありません』ってのは、この裁判に直接関わってる立場（原告とか被告とか裁判官のような）じゃないということかと。
べつに日本原子力学会に限らず、自分の見解を表明しているけど、判決に直接コメントする立場にはない人は世の中に多いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
「判決に対して直接コメントする立場にはいないけど判決によって国民が重大な誤解をするおそれがあるから専門家としての見解を表明します」ということでしょう。
このコメントのどこが問題なのですか?
目的は「判決によって生じる恐れのある誤解を解消すること」でしょう。