アカウント名:
パスワード:
>これを見て「わが国の原子力技術に未来はないな」と再認識させられたが、みなさんはどうだろうか?
なぜそう思ったかのほうが不思議
>/.Jのストーリーでも、判決文を誤解した議論が盛大に展開されていたが、>もしかするとそれを下回る、悲惨なレベルの見解にも思える。
みんな誤解してるらしいけど、なにをどう誤解してんだかがわからんね「俺だけ誤解が分かってるカッコイイ」ってやつかな?
判決がゼロリスクを求めている、というのが最大の誤解です。http://srad.jp/comments.pl?sid=631825&cid=2606519 [srad.jp]http://srad.jp/comments.pl?sid=631825&cid=2606635 [srad.jp]
判決は公開されているので、是非自分で読んでみるのをおすすめします。http://www.cnic.jp/5851 [www.cnic.jp]
ゼロリスクを求めているのかどうかはっきりはしませんが、後半の47ページあたり「被告がイベントツリーにおいて事故原因につながる事象のすべてをとりあげているとは認め難い。」「事象に対するイベントツリー記載の対策が技術的に有効な措置であるかどうかはさておくとしても,いったんことが起きれば,事態が深刻であればあるほど,それがもたらす混乱と焦燥の中で適切かつ迅速にこれらの措置をとることを原子力発電所の従業員に求めることはできない。」とか言われると、どこまでが許容できるリスクなんだろうという気はしました。ものすごくゼロに近いところに許容できるリ
それは被告側が「封じ込め」に対してメルトダウンが起きる前まで、ぶっちゃけ冷却機能の確保が必ず出来るという前提を堅持しようとしているからそういう形になるのです。
冷却機能が失われてメルトダウンに至っても格納容器の破壊による環境放出に至らないしくみや、溶解した核燃料が地下へ流れてもコントロール可能な対策、それでも万が一の場合に供えた実効性のある避難計画の確保などが一切用意されていれば裁判所としても違った判決になります。少なくともあの判決で言及している論理からは運転を差し止める理由は無くなります。
ただし、それはお金と手間がかかるので被告である電力会社側は絶対にやりたくない。だから封じ込めに失敗する事は絶対にあり得ないという非科学的なポイントが争点になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ゼロリスクを求めるとか愚の骨頂 (スコア:1)
>これを見て「わが国の原子力技術に未来はないな」と再認識させられたが、みなさんはどうだろうか?
なぜそう思ったかのほうが不思議
Re: (スコア:0)
>/.Jのストーリーでも、判決文を誤解した議論が盛大に展開されていたが、
>もしかするとそれを下回る、悲惨なレベルの見解にも思える。
みんな誤解してるらしいけど、なにをどう誤解してんだかがわからんね
「俺だけ誤解が分かってるカッコイイ」ってやつかな?
Re: (スコア:4, 参考になる)
判決がゼロリスクを求めている、というのが最大の誤解です。
http://srad.jp/comments.pl?sid=631825&cid=2606519 [srad.jp]
http://srad.jp/comments.pl?sid=631825&cid=2606635 [srad.jp]
判決は公開されているので、是非自分で読んでみるのをおすすめします。
http://www.cnic.jp/5851 [www.cnic.jp]
Re: (スコア:0)
ゼロリスクを求めているのかどうかはっきりはしませんが、後半の47ページあたり
「被告がイベントツリーにおいて事故原因につながる事象のすべてをとりあげているとは認め難い。」
「事象に対するイベントツリー記載の対策が技術的に有効な措置であるかどうかはさておくとしても,いったんことが起きれば,事態が深刻であればあるほど,それがもたらす混乱と焦燥の中で適切かつ迅速にこれらの措置をとることを原子力発電所の従業員に求めることはできない。」
とか言われると、どこまでが許容できるリスクなんだろうという気はしました。
ものすごくゼロに近いところに許容できるリ
Re:ゼロリスクを求めるとか愚の骨頂 (スコア:2, 参考になる)
それは被告側が「封じ込め」に対してメルトダウンが起きる前まで、ぶっちゃけ冷却機能の確保が
必ず出来るという前提を堅持しようとしているからそういう形になるのです。
冷却機能が失われてメルトダウンに至っても格納容器の破壊による環境放出に至らないしくみや、
溶解した核燃料が地下へ流れてもコントロール可能な対策、それでも万が一の場合に供えた
実効性のある避難計画の確保などが一切用意されていれば裁判所としても違った判決になります。
少なくともあの判決で言及している論理からは運転を差し止める理由は無くなります。
ただし、それはお金と手間がかかるので被告である電力会社側は絶対にやりたくない。
だから封じ込めに失敗する事は絶対にあり得ないという非科学的なポイントが争点になる。