アカウント名:
パスワード:
すでに高レベル放射性廃棄物がたまっている以上、核に詳しい技術者がいないと今後管理することなどできない。技術者を維持するという点では今後も稼働させるしかいまのところないのが現実。漫画の「いちえふ」なんかにも、福島原発の工事の技術者を育てるのに現場だと線量の規定にすぐいってしまって若手に技術の継承なんかすることができない。他の原発を稼働させてそちらで訓練とかできないことにはどうしようもないとかいう現実を訴えてた。少なくとも福島を収束させるまでは、技術継承なんかを行わないと結局なにもできなくなる。
そういった点でこのようなヒステリックな脱原発運動って筋が悪すぎる。
>若手に技術の継承なんかすることができない。
まーたそういうデマをw
廃炉の技術継承なら、日本原電の東海原発(茨城県)、中部電力の浜岡原発1、2号機があるから、そっちでできるよ。そういった点でtty01のようなヒステリックな原発再稼働運動って筋が悪すぎる。
>まーたそういうデマをwこんな煽り文句つけるから、脱原発の人はヒステリックだって嫌われるんだよ・・・
原発推進派のほうが意見が合わない人を「放射脳」だと決めつけて、ヒステリックだって嫌われているようだね。
最新の世論調査では脱原発の意見が多数を占めているし原発推進派の狼狽してる様子が実に滑稽にみえるよ。脱原発志向、84%=「重要な電源」1割-時事世論調査 [jiji.com]
>「徐々に減らし、将来的にはなくすべきだ」との回答が49.3%とほぼ半数に達した。>「なるべく早くなくすべきだ」(24.7%)、「直ちになくすべきだ」(10.3%)
「現状を踏まえた現実的な判断をする再稼動容認派」がほぼ半数、「理想主義的な脱原発派」は「少数派の35%」とも集計できるのですが。
#「」をつけた意味くらいわかるよね?
> 「重要な電源として活用を続けるべきだ」との回答は12.7%
うん、「理想主義的な原発推進派」は「より少数派の12.7%」と集計できるね。
> 直ちに無くす、が理想であって現実的でない
2013年9月に日本の原発はすべて停止して、今稼働している原発は一基もないのが現実だよ。
直ちに「無くす」ってのは廃炉にするって意味では?
地震の後廃炉にされた原子炉って何割あるの?
うんうん、廃炉にしても電気は足りてるし何の問題もないな。
それ、停めただけで、その後どうするか(代替の電力をどっから持ってくるかも停めた原発の後処理も)を全く考えてないってのが問題なんですよ。
うん、お前のような原発推進派が無責任で全く考えてないってことがまるわかりだね。代替の電力は充分用意できているし、廃炉作業はあと40年もすれば必要になる話だよ。
>代替の電力は充分用意できている具体的にどうぞ
なんでまた動かすつもりもないのに廃炉を40年も先にまで待つの?廃炉にしないと地震が起きた時にまた漏れるでしょうに。
廃炉にしてないのはこれから動かすつもりがあるからでしょ。
> 地震の後廃炉にされた原子炉って何割あるの?
「地震」を2011年3月11日の東日本大震災のことだとすると、その後廃炉になったのは福島第一の6基だけじゃないですか。1割強ですね。
電力会社の会計上、稼働予定の原子炉は固定資産として計上できるけど、廃炉を決めたら価値を産まないので資産計上できなくなるため、債務超過に陥ってしまう問題があったはず。
なので、廃炉後も、廃炉技術開発用として資産計上できるようにしよう、なんて議論がされてます(ました?)。
こういうことをいう人がいるから脱原発派は先を考えない愚か者揃いって言われるんですよ。
もう何年も前から化石燃料の枯渇が取り沙汰されている状況で原発を止めて化石燃料が枯渇するまでの間に化石燃料に変わることのできる発電源が見つけられるのですか?(去年もその前も結局原発を止めた分は火力発電を増やして補っただけですよね)これから先どう考えても長期的に見て石油の値段は上がることはあっても下がることはまず無いと思われるのですが来年の電気代が今年の2倍とかになっても問題ないとか思うんですか?
過去の状況が現在や未来の状況を保証してくれるわけではないのですけど。
それいったら原発の燃料であるウランだって枯渇の心配されてるけどね……
10年ぐらい前にあと70年でウランは枯渇するとか言われてたけど、中国やらインドやらが原発バンバン建ててる現状ではさらに短くなってると予想されるわけで。
はいはい、相変わらずのデマ乙。
発電用の燃料の大半は天然ガスと石炭で、石油の比率はわずか15%。石油価格の高騰で来年の電気代が倍になるなら、ガソリンや軽油などは更に何倍も値上がりして日本経済は破滅間違いなしだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
原子力関係者がいなくなる政策はよろしくない (スコア:5, すばらしい洞察)
すでに高レベル放射性廃棄物がたまっている以上、核に詳しい技術者がいないと今後管理することなどできない。
技術者を維持するという点では今後も稼働させるしかいまのところないのが現実。
漫画の「いちえふ」なんかにも、福島原発の工事の技術者を育てるのに現場だと線量の規定にすぐいってしまって
若手に技術の継承なんかすることができない。他の原発を稼働させてそちらで訓練とかできないことにはどうしようも
ないとかいう現実を訴えてた。
少なくとも福島を収束させるまでは、技術継承なんかを行わないと結局なにもできなくなる。
そういった点でこのようなヒステリックな脱原発運動って筋が悪すぎる。
Re: (スコア:3, 興味深い)
>若手に技術の継承なんかすることができない。
まーたそういうデマをw
廃炉の技術継承なら、日本原電の東海原発(茨城県)、中部電力の浜岡原発1、2号機があるから、そっちでできるよ。
そういった点でtty01のようなヒステリックな原発再稼働運動って筋が悪すぎる。
Re: (スコア:-1)
>まーたそういうデマをw
こんな煽り文句つけるから、脱原発の人はヒステリックだって嫌われるんだよ・・・
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
原発推進派のほうが意見が合わない人を「放射脳」だと決めつけて、ヒステリックだって嫌われているようだね。
最新の世論調査では脱原発の意見が多数を占めているし原発推進派の狼狽してる様子が実に滑稽にみえるよ。
脱原発志向、84%=「重要な電源」1割-時事世論調査 [jiji.com]
Re: (スコア:0)
原発推進派のほうが意見が合わない人を「放射脳」だと決めつけて、ヒステリックだって嫌われているようだね。
最新の世論調査では脱原発の意見が多数を占めているし原発推進派の狼狽してる様子が実に滑稽にみえるよ。
脱原発志向、84%=「重要な電源」1割-時事世論調査 [jiji.com]
>「徐々に減らし、将来的にはなくすべきだ」との回答が49.3%とほぼ半数に達した。
>「なるべく早くなくすべきだ」(24.7%)、「直ちになくすべきだ」(10.3%)
「現状を踏まえた現実的な判断をする再稼動容認派」がほぼ半数、「理想主義的な脱原発派」は「少数派の35%」とも集計できるのですが。
#「」をつけた意味くらいわかるよね?
Re: (スコア:0)
> 「重要な電源として活用を続けるべきだ」との回答は12.7%
うん、「理想主義的な原発推進派」は「より少数派の12.7%」と集計できるね。
Re: (スコア:0)
「重要な電源」も「活用を続ける」も現状(現実)の追認であって理想という部分が皆無では、
Re:原子力関係者がいなくなる政策はよろしくない (スコア:0)
> 直ちに無くす、が理想であって現実的でない
2013年9月に日本の原発はすべて停止して、今稼働している原発は一基もないのが現実だよ。
Re: (スコア:0)
直ちに「無くす」ってのは廃炉にするって意味では?
地震の後廃炉にされた原子炉って何割あるの?
Re: (スコア:0)
うんうん、廃炉にしても電気は足りてるし何の問題もないな。
Re:原子力関係者がいなくなる政策はよろしくない (スコア:1)
それ、停めただけで、
その後どうするか(代替の電力をどっから持ってくるかも停めた原発の後処理も)を全く考えてないってのが問題なんですよ。
Re: (スコア:0)
うん、お前のような原発推進派が無責任で全く考えてないってことがまるわかりだね。
代替の電力は充分用意できているし、廃炉作業はあと40年もすれば必要になる話だよ。
Re: (スコア:0)
>代替の電力は充分用意できている
具体的にどうぞ
Re: (スコア:0)
なんでまた動かすつもりもないのに廃炉を40年も先にまで待つの?
廃炉にしないと地震が起きた時にまた漏れるでしょうに。
廃炉にしてないのはこれから動かすつもりがあるからでしょ。
Re: (スコア:0)
> 地震の後廃炉にされた原子炉って何割あるの?
「地震」を2011年3月11日の東日本大震災のことだとすると、その後廃炉になったのは
福島第一の6基だけじゃないですか。
1割強ですね。
Re: (スコア:0)
電力会社の会計上、稼働予定の原子炉は固定資産として計上できるけど、廃炉を決めたら
価値を産まないので資産計上できなくなるため、債務超過に陥ってしまう問題があったはず。
なので、廃炉後も、廃炉技術開発用として資産計上できるようにしよう、なんて議論がされて
ます(ました?)。
Re: (スコア:0)
こういうことをいう人がいるから脱原発派は先を考えない愚か者揃いって言われるんですよ。
もう何年も前から化石燃料の枯渇が取り沙汰されている状況で原発を止めて化石燃料が枯渇するまでの間に化石燃料に変わることのできる発電源が見つけられるのですか?(去年もその前も結局原発を止めた分は火力発電を増やして補っただけですよね)
これから先どう考えても長期的に見て石油の値段は上がることはあっても下がることはまず無いと思われるのですが来年の電気代が今年の2倍とかになっても問題ないとか思うんですか?
過去の状況が現在や未来の状況を保証してくれるわけではないのですけど。
Re: (スコア:0)
それいったら原発の燃料であるウランだって枯渇の心配されてるけどね……
10年ぐらい前にあと70年でウランは枯渇するとか言われてたけど、中国やらインドやらが原発バンバン建ててる現状ではさらに短くなってると予想されるわけで。
Re: (スコア:0)
はいはい、相変わらずのデマ乙。
発電用の燃料の大半は天然ガスと石炭で、石油の比率はわずか15%。
石油価格の高騰で来年の電気代が倍になるなら、ガソリンや軽油などは更に何倍も値上がりして日本経済は破滅間違いなしだ。