アカウント名:
パスワード:
節電のお願いはこの冬に限ったことじゃありますまい……
# 「節電のお願い」をきっかけに、夏に備えて……ということもあり得ましょうし
それはその通りなんだけど、話の流れを見てもらえないかな。UPSやIDCの利用って、節電を目的にしてるわけじゃないでしょ。
じゃ最初から「納期が間に合わない」というようなくだらないことを
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
この騒動で (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:この騒動で (スコア:2, 参考になる)
Re:この騒動で (スコア:1)
節電のお願いはこの冬に限ったことじゃありますまい……
# 「節電のお願い」をきっかけに、夏に備えて……ということもあり得ましょうし
Re:この騒動で (スコア:1)
それはその通りなんだけど、話の流れを見てもらえないかな。UPSやIDCの利用って、節電を目的にしてるわけじゃないでしょ。UPSは、瞬停時に障害を起こさないとか、停電時に正常に終了処理を行ってシステ
Re:この騒動で (スコア:0)
じゃ最初から「納期が間に合わない」というようなくだらないことを
Re:この騒動で (スコア:1)
節電に意味が無いとは思いません。ただし、UPSやIDCとは関係ありません。
今回の節電のお願いは、電力供給量が減り、不安定になるかもしれないから発せられたものです。この冬の電力供給の不安定対策として、UPSもIDCも無意味ではありませんが、UPSはともかく、IDCは間に合わないだろう、という当たり前のことを言っただけです。
なんで私のコメントを見て「節電にはたいして役に立たない」なんていう結論を導き出したんですか?それとも、関係ない意見を述べただけなんですか?どちらにしても不思議です。
Re:この騒動で (スコア:0)
このスレッドで発生した誤解を (スコア:0)
ここの大元のコメントがUPSとIDCの需要増加可能性について述べている為、Ryo.F氏は(#220850)の記事で、それらの機器やシステムの特性から当然に「電力需給バランスが崩れた場合の『電力不安定状態への対抗・自衛策』としてUPS、IDCを利用する、というスレッドだ」と判断していると思われる。
よって当該記事には節電という記述は無く、「自衛策としてのUPS、IDC」について、導入手続の観点から「IDCの今冬季の運用可能性の可否」という具体的かつ限定的な話に入っている。
次に、Ryo.F氏は、nekopon氏の記事(#220961)の
>節電のお願い
という言葉に引
Re:このスレッドで発生した誤解を (スコア:1)
> これは「夏にも不安定化は考えられるから、この冬の節電要請
> を契機としてその先を見据え、自衛の為の投資としてUPS、IDC
> を導入する」と読める。
それは読めるし、読めてたんだけど、この冬のことについては、原因が今年の冬特有ですよね。普通は夏の電力需要に基づいて発電能力を確保しているから、夏の不安定化はあり得ない、とは言わないまでも、まぁ問題になるレベルではないと思います。大抵の用途では、UPSがあれば十分なんじゃないですかね。